Рецензия на книгу

• 

  Rina_lee_libros13 октября 2025 г.

  Я наслушалась положительных отзывов на автора Риту Хоффман и решила, что начать знакомство с автором с однотомника отличная идея. К тому же, увидев обложку и главного героя на ней, я решила, что это будет новый книжный краш... Ну и давно я конечно так не разочаровывалась в своих ожиданиях(((

  По сюжету молодой священник Алан Уэйн после семинарии направлен в небольшой городок Нейквилл набраться опыта у местного католического священника отца Паскаля. Но тут оказывается втянут в извечную борьбу со злом. И казалось бы нас ждет захватывающая история с охотниками на нечисть, серая мораль и нетривиальные герои... О том как я ошибалась, я поняла буквально спустя пару глав.

  Главная проблема для меня книги - это главный герой. Новый краш? Забудьте... Более раздражающего, нервичного, инфантильного героя я уже давно не встречала. Всю книгу силы главного героя "были на исходе" и он еле тащил ноги, мечтал уснуть или просто оказаться в кровати. А ему всего 25 facepalm

  Главный герой оказывается естественно очень важным, членом прославленной семьи охотников и просто обязан присоединиться к борьбе со злом. Мотивация к привлечению новых о охотников в сообщество - это конечно мое почтение. Ты из семьи охотников - ты обязан стать охотником, абсолютно не важно, что всю жизнь ты только пыль с книг смахивал и Библию читал... После пары уроков по стрельбе ты конечно же тут же станешь профи в борьбе с всякой хтонью, ведь это у тебя в крови... Нет? У тебя не получается попасть с 3-х шагов в хотя бы что-то, ну это не проблема - ты же из семьи охотников и охота у тебя в крови... Вы понимаете, что реакция "рука-лицо" у меня была буквально каждую страницу.

  Очень трудно было следить за сюжетом, потому что повествование велось от первого лица и мы были буквально в голове этого бестолкового главного героя. Если вам было мало его истерических припадков юной девицы, вечного полуобморочного состояния от пережитых потрясений, то главный герой еще к тому же морализатор в "белом пальто". Причем все это он прикрывает своим церковным саном и бескрайней глупостью. Просто приведу один пример.

  Есть жертвенные козлики у жрицы вуду (очевидно, что мамбо будет не веселой пастушкой, которая этих козликов на лугу пасет). Вампир (из хороших парней если что) хочет поесть и чтобы не пойти пить кровушку у невинных жителей, он собирается этих козликов пустить в дело. По результату получаем гениальный по своей тупости диалог от главного героя (привожу своими словами, искать этот бред снова в книге нет моих сил):
  

  • Я не дам тебе навредить этим невинным душам.
  • Но я очень хочу кушать. Так что или козлики или я пойду рвать глотки жителям.
  • Нет, только не козлики.

    Ооооокей, вопросы?

    В общем если бы не один единственный герой, прекрасный Александр, и уже потраченное время, то книгу бросила бы и забыла как страшный сон.

    По итогу, знакомство с автором оказалось неудачным. А читая восторженные отзывы на эту книгу, закрадывается сомнение, что и остальные произведения у Хоффман не для меня.

  Содержит спойлерыОткрыть

  18

  517