Рецензия на книгу

• 

  jnozzz13 октября 2025 г.

  Весь покрытый злаками, абсолютно весь, остров таки-везения в океане ... так и найден. Или кому-то на этой планете повезло больше

  Тонны фактов, исследований, рассуждений и таблиц. Я в прямом смысле уснула за чтением.
  Старая школа. Текст написан для того, чтобы выразить и обосновать свою позицию, а не для того, чтобы кому-то понравиться. Поэтому за содержание, что называется, ставлю 10, а за подачу - два. В целом выходит крепкая четверка.

  Книгу можно суммировать примерно так:
  

  • Эти заносчивые европейцы слишком много о себе воображают. Они - не высшая раса и не венец творения. Расисты они все, эти европейцы.
  • А я вот где только не жил, и с какими только папуасами не общался. Приятные ребята. Просто родились на островах невезения. Особенно не повезло Австралии.
  • А вот европейцам и Плодородному Полумесяцу повезло так повезло. Тут тебе и пшеница, и просо, и коровки, и козы, и овцы. Живи - не хочу. Поэтому европейцы и стали лидером среди наций.
  • Вот если бы так же повезло маори в Новой Зеландии, то это маори, а не европейцы, перерезали бы полмира. (автор говорит об инках с ацтеками, но это верно для любой цивилизации)
  • Впрочем, маори так или иначе перезазали племя на соседнем острове. И никакой уровень недоразвития и недоцивилизации еще никогда не мешал людям резать друг друга.
  • Даже то, что эти плохие европейцы (к которым я , увы, принадлежу), "заразили" цивилизацией примерно пять шестых мира, так это они исключительно для себя. Австралийские аборигены бегали себя в набедренных повязках и спали с динго, и на жизнь не жаловались.
  • Хотя нет. Если бы европейцы не "открыли" новогвинейцев еще лет эдак пятьсот, возможно, и у них бы тоже что-то там самозародилось, какое-никакое сельское хозяйство.

    Цепочка рассуждений примерно следующая: (каждая мысль ниже занимает страниц эдак -дцать)

  • На планете существует примерно 150 видов пригодных к одомашиванию животных. Другие или очень больно кусаются, или очень буйные, или слишком привередливые, или и то, и другое, и третье. И N видов пригодных к доместикации растений.

  
  --> Те регионы, которые вытянули козырную карту "потенциально одомашиваемой" флоры/фауны, постепенно развили сельское хозяйство.
  --> Сельское хозяйство, по большому счету, невозможно без тягловых животных.
  --> Тягловые животные и другие одомашенные твари "наградили" людей своими болезнями, так стали возникать эпидемии. Выжили, как известно, сильнейшие. Тут все по Дарвину.
  --> С/x также дало излишки пищи, которые невозможно было съесть сразу. Их можно и нужно было накапливать.
  --> Так возникают непроизводственные должности и централизованные системы управления.
  --> Где-то в этом месте по мнению автора возникают железные орудия и технологии (хотя, замечу в скобках, аргументации там нет или я на ней уснула )) ) Есть немного про то, что с/x нужны более совершенные орудия. Но, по-моему, охотники бы тоже не оказались от ружья, а собиратели - от хорошей тяпки.
  (в скобках - США и Евразии повезло больше, чем Африке, потому что они вытянуты в ширину, а не в длину. И одомашенные культуры проще переносить в соседние регионы).
  --> Примерно параллельно с развитием с/x и оседлостью люди начинают выдумывать алфавиты, постепенно начинает развиваться какая-никакая письменность.
  --> Какая-никакая письменность уже позволяет более эффективно передавать знания новым поколениям и также лучше изобретать.
  Как-то так.
  

  • Потом эти люди, вооруженные уже весьма продвинутым оружием, плывут открывать новые миры. И заодно всех там убивать (впрочем, как уже замечено, примитивное оружие ни разу не мешало людям умерщвлять себе подобных).
  • Правда, привезенные ими вирусы косят аборигенов пачками прежде, чем они берут в руки топор аркебуз. (по оценкам автора, инков и ацтеков до прибылия Кортеса и Писарро было 20 (!) миллионов. Девяносто процентов скосили оспа, чума и прочие европейские "подарочки").

  
  (А очень много тысяч лет назад кроманьонцы своими вирусами "вырезали" неандертальцев).
  Собственно все. Эта песня хороша, начинай сначала.
  А нет, не все.

  Вскользь автор замечает, что с развитием письменности и централизации пришла религия. И она стала четвертым фактором. Религия, как известно, предполагает определенную жертвенность, а также если не умение, то желание разрешать конфликты мирным путем, а не вырезанием соседней деревни (ну, хотя бы их части).

  И вот тут я возьму на себе смелость поспорить с именитым ученым. Хотя это будет извечный спор людей верующий и неверующих. Лично меня все эти рассуждения наталкивают только на одну мысль - не вмешайся внешняя сила, и европейцы, и вавилоняне бегали бы сейчас с камеными секирами, и никакое везение и поголовья овец им бы не помогли. Причем эта внешняя сила, которую религиозные люди называют Б-гом, могла быть, например, пришельцами из более развитых цивилизаций. Чем не сценарий? Они научили неадертальцев и кроманьонцев сеять пшеницу и одомашивать животных, потом прилетели снова и подали идею письменности. И то, и другое, скрытно. А когда человечество, наконец-то, развилось до точки кипения, прилетели уже явно, представились богами, и дали Ветхий Завет. Может, углеводородным анализом нужно сканировать не только отходы на стоянках и человеческие экскременты, но неведомые нам ДНК? )))

  В любом случае, естественным или неестественным порядком это случилось, даже из примеров Даймонда у меня напрашивается вывод, что религия (точнее - христианство) больше побуждала людей жертвовать собой ради группы, а не ближайших родственников или рода. А также пытаться решать конфликты, а не скопом вырезать соседние деревни. И именно поэтому европейцы были более удачливыми. Только эта "удача" была результатам работы над собой многих поколений.

  Европейцы, ау! Это именно вы путем колонизации доразвивали мир до более или менее очеловеченного состояния. Может, хватит заниматься самоедством? Или ну их этих каннибалов, пусть бы и продолжали есть друг друга?

  Читала по рекомендации знакомого биолога, которая была в восторге. Что ж, я восторга никак не разделяю, хотя книга весьма информативна. Вымучала усилием воли за один день, поставила галочку.

  Не знаю, стану ли рекомендовать, очень тяжеловесна. В плане происхождения языка, письменности и религии, - точно нет. Мысли про злаки, микробы и технологии весьма уникальны. Но, возможно, достаточно прочитать пару дайджестов.

  Содержит спойлерыОткрыть

  22

  777