Рецензия на книгу
Имя розы
Умберто Эко
SashaPeterburg12 октября 2025 г.Нууууу вот и прочитала.
Имя Розы — раз. Имя Розы — два. Имя Розы — три. Монашеская фигура, замри.
Книга, которую буквально все советуют, буквально все почитают за образец «умной» литературы, образцовой даже.
Что мы имеем? Интересненький детектив в нетривиальном сеттинге итальянского монастыря в Средневековье. Два главных героя: старательный, молодой и зелёный Аттсон (читай — Ватсон, он же рассказчик) и дико умный, прозорливый и справедливый Вильгем (читай — Шерлок). Это начинка нашего пирога — и она самая вкусная.
А вот тесто, которое заполняет основную массу книги, — жирненький микс из философии, теологии и истории католицизма Европы, особенно всех его течений в средневекье. Тесто это настолько сдобное, что иногда застревает в зубах.
Уповая на то, что я читатель подготовленный, с историческим первым образованием, я честно старалась вслушиваться. Но когда час подряд мне детально объяснялось (несколько раз одно и то же от разных персонажей), что такое ересь, а что такое не ересь — мне хотелось бросить книгу.
При этом я всё понимаю. Автор хотел показать, как именно истина утопает в множестве интерпретаций и бесконечных дебатах. Но они взаправду были бесконечные.
Держалась во многом на интересе детективной линии и на «голой воле» — что это-таки надо прочитать.
Многие рецензии и блогеры говорят о релевантности книги сегодня, о множестве отсылок, ибо Эко — постмодернист. Но вот незадача: таких отсылок о «ереси» и преследовании инакомыслия — пруд пруди во многих других, и более читабельных книгах.
Если честно, не знаю, кому бы я посоветовала такоэ. Для меня это очень специфический опыт: я, наверное, предпочту науч-поп по истории, нежели слушать такие лекции от героев романа. Но тут уже проблема моих ожиданий… ведь меня предупреждали, что это книга — пирожок с сюрпризом.
6287