Рецензия на книгу

• 

  kseniyki12 октября 2025 г.

  Когда читаешь советскую литературу, особенно не самую популярную, всегда есть вероятность получить махровый соцреализм с толстенной идеологической составляющей, при чем, независимо от жанра. А если книга была написана при жизни Сталина да еще и удостоена премиии его имени, такая вероятность вырастает кратно.
  С моей горячей "любовью" к соцреализму и советской литературе, я ничего особо от этой книги не ждала. Тем более, что по обыкновению, опять читала шиворот-навыворот)))сначала послушала вторую часть дилогии "Золотая лихорадка", не зная, что это дилогия. и ЗЛ мне не особо понравилась.

  Не хочется ударяться в банальные штампы, но "Амур-батюшка" действительно масштабная книга. И совсем не по объему, хотя страниц в книге немало. И не по количеству лет, которые проходят в повествовании, в первой части описаны события 3-5 лет жизни героев.
  Масштабность в другом, в описании освоения территорий вокруг Амура во второй половине 19-го века. После того как эти территории были закреплены за Россией Айгунским договором 1858 года об установлении границы по реке Амур.
  Чего тут только нет - тайга, звери, птицы, рыбы, природа и погода, и, конено же, он, Амур-батюшка. От описания реки, бурлящей от пришедшей на нерест кеты, просто дух захватывало. Описания природы для меня совершенно не были утомительными, это было очень здорово.
  Слушала и все время думала, какая же у нас большая страна)))и какие в ней жили тогда (да и до сих пор живут))) смелые люди, которые не побоялись сняться с насиженных мест, по сути, бросить все, отправиться в далекие неведомые дали и начать жизнь с нуля.

  Очень понравились бытоописания жизни переселенцев, налаживание отношений с коренными народами тех мест - гольдами. А ведь еще были эвенки, буряты, маньчжуры, китайцы. И со всеми нужно было найти общий язык в прямом и переносном смысле. Русские учились у местных, местные учились у русских. Всякое было и люди всякие, что среди переселенцев, что среди местных.

  Первая часть дилогии мне понравилась на порядок больше второй. Не знаю, читай я по порядку, может вторая часть зашла бы лучше. Обе книги слушала в исполнении В.Кузнецова. И не в последнюю очередь заслуга именно исполнителя, что "Амур-батюшка" мне понравился.

  Возвращаясь к соцреализму и идеологии. Не знаю, как выглядела книга в момент первого издания, но в том варианте, который я слушала, идеологические вставки таки есть.
  Но Н.Задорнов их так умело вплел в повествование, что они не только не раздражают, они особо не бросаются в глаза или уши.
  думаю, это результат того, что Н.Задорнов книгу перерабатывал на протяжении почти 25 лет и, скорее всего, в первоначальном варианте идеологическая составляющая могла выглядеть иначе. но это мои домыслы, конечно)))

  Так что, на мой взгляд, книга если не бриллиант среди многочисленных представителей советской литературы, то на жемчужину вполне тянет. А таковые среди подобных книг отыскать, как и натуральный жемчуг, не так-то легко.

  А еще было интересно почитать рецки на эту книгу, особенно написанные читателями-жителями тех мест, сравнения с современностью.
  ведь освоение Дальнего Востока, начавшись более 150 лет назад, продолжается и по сей день.
  кстати, фраза Николая I, которая сейчас очень часто мелькает повсюду, была наложена, как резолюция на документ, связанный с освоением именно тех мест.

  
  Где раз поднят русский флаг, там он спускаться не должен.
  

  Так что, чуть погодя, почитаю-послушаю тетралогию про капитана Невельского и его Амурскую экспедицию, тем более, что ее первую часть я уже послушала.
  дилогия про Амур-батюшку связана с книгами о Невельском. в этой дилогии есть герои из книг про Невельского, например, гольды, которые помогали Невельскому с его экспедицией и были его проводниками по неизведанным дальневосточным просторам.

  1

  191