Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Хладнокровное убийство

Трумен Капоте

  • Аватар пользователя
    donkoboza10 октября 2025 г.
    It is no shame to have a dirty face - the shame comes when you keep it dirty.

    "Хладнокровное убийство" взяло лучшее от нонфишена (реальная, леденящая кровь история и невыдуманные перипетии) и художественной прозы (неподражаемый авторский стиль Капоте). Работа написана настолько красочно, настолько точно психологически, что нет-нет да и приходится напоминать себе, что это не выдумка, что подобная детализация - это результат кропотливейшего труда. Капоте словно залез в головы своим героям (жертвам, их соседям, убийцам, следователям) и с поистине хирургической аккуратностью разобрал их характеры и мотивации. Главная удача романа - образы преступников Перри Смита и Ричарда Хикока: их биографии и патологии, их поведение до, во время и после убийства - все это описано так, будто Капоте был непосредственным свидетелем всех событий.

    "Хладнокровное убийство" взяло не только лучшее от двух жанров - оно также полно их недостатков. Роман утопает в невообразимом количестве мелких деталей, пусть и реальных, но, по большому счету, совершенно не нужных; каждая из этих деталей обрастает витиеватыми описаниями на несколько абзацей, после прочтения которых легко забыть, зачем вообще взял в руки эту книгу: чтобы узнать биографию очередного проходного персонажа в этой истории? чтобы узнать, что убитая Нэнси Клаттер научила соседскую дочку готовить пирог, а ее отец не пил и не курил? (все до скрежета в зубах идиллические описания семьи Клаттеров вплоть до трагедии в итоге вообще наводят на кощунственную мысль, что Капоте хотел усилить весь ужас произошедшего подспудным вопросом "за что убили настолько хороших людей?", что было совершенно лишним). За деревьями сведений порой совершенно не видно леса самой истории, которая заключается в попытке разобраться, что движет людьми, готовыми самым жестоким образом расправиться с кем-то, кого они никогда в жизни не видели, и что-то подсказывает, что для ответа на него не нужно знать привычки почтальона из городка, где произошло убийство.

    8
    205