Рецензия на книгу

• 

  Adini

  8 октября 2025

  Вашему вниманию худшая книга года, кажется. Как же я ругалась всеми нехорошими словами, но обо всём по порядку.

  Авансы были огромные. Во-первых, Тюдоровская тема. Во-вторых, Екатерина, про которую редко пишут. Это вам не Анна Болейн, знаете ли и даже не Кэтрин Говард. В-третьих, хорошие отзывы, я даже подумала "Лучше Грегори что ли?" С любимыми Уэйр и Гортнером даже не сравниваю никого, потому что до этой планки далеко. Тем более послушала несколько очень положительных отзывов.

  "Пятачок, неси ружьё" началось уже едва ли не с первых страниц. Я имела наивность надеяться, что это будет лучше фильма и что я ко всему готова. Оказалось, в фильме хоть актёры это сумасшествие на себе вывозили. И некоторых моментов было сильно меньше.

  Книга не даёт вообще никакого представления о том, в чём была проблема в истории Англии. Она не даёт никакого цельного образа героев. Никого. Даже вот в сравнении с "Волчьим залом", где Генрих имеет довольно карикатурные черты, и все, кто не Кромвель, тоже, но это реально другое. Тут хочется на всех повесить табличку "ООС персонажа", потому что автор так захотел, а не потому что подвёл к этому хоть какую-то логику. Весь сюжет, все поступки персонажи продиктованы непонятными мотивами. Мне кажется, там от героев только имена, что благополучно можно было переработать в свою вселенную, но это же нужно думать головой.

  Екатерина - женская версия Синей Бороды. Ни минуты сочувствия и жалости, ни минуты симпатии к ней. Даже если автор выжимал хорошие отношения с падчерицами и пасынком (не только королевскими). Мне кажется, я вообще не поверила ни строчке романа. Ни пестуемой страсти к Сеймуру, ни внушаемой ненависти к королю.

  Я понимаю, что Гарри вообще мало вызывает симпатий у наших современников, но тут перед нами просто жестокий, желчный психопат, а не человек. И Мария там всячески прописана как плохая на фоне Елизаветы, но якобы Екатерина и к ней тепло относится. Зато потом, понимая, что она ничего не успевает, автор в считанные главы низвела отношения Екатерины и Елизаветы в минус, забыв, что надо делать это красиво. Ах, да, она и не знала.

  Так чем автор занимается весь роман? Показывает очень странные/скучные/однообразные сцены, таких же героев. Носится с второстепенными персонажами, которые капля в море для сюжета, зато нужно же всячески подчеркнуть нетрадиционную ориентацию врача Екатерины. Уделить сто тысяч страниц Нел, её служанке. Я не против второстепенных персонажей, но они должны нести какой-то смысл, а не просто идти рядом с героем. Её участие во всей этой религиозной возне вроде сюжет, но нет.

  Подводя хоть какой-то итог, я могу сказать, что это очень слабо. И с точки зрения работы с характерами и сюжетом, и с точки зрения качества текста. Вроде автор хотел выделиться чем-то нетривиальным, но не смог совершенно. Нельзя накидать всего в один котёл и подумать, что и так сойдёт.

  19 понравилось

  265