Рецензия на книгу

• 

  MarinaKoroljova

  7 октября 2025 г.

  Спустя полгода я наконец-то совершила подвиг — дочитала эту книгу.
  Признаюсь, все время, пока читала (должна также признаться, что весьма нерегулярно), где-то на подкорке у меня билась одна единственная мысль: «Какая отвратительная книга!».
  Конечно, она не такая омерзительная, как «Заводной апельсин», но оставила по себе довольно неоднозначные, двойственные и странные впечатления.

  
  «Великий роман»... «...по глубине тем способный соперничать с Достоевским...»...

  Знаете, возможно, я мало что понимаю в «великой» литературе. А возможно, и ничего не понимаю. Но мне кажется, что уверенными заявленями о величии чего-либо стоит кидаться с большой осторожностью. Я читала по-настоящему великие книги и — я читала книги Достоевского, которые более чем просто великие. И мне как-то дико представлять, что кто-то на полном серьезе мог бы сравнивать то же «Преступление и наказание» или «Бесов» с... вот с ЭТИМ.

  Прежде всего я не хочу полностью нивелировать ценность «Американского психопата», потому что какой бы отвратительной книга мне не казалась, я не могу отрицать, что на протяжении всей истории автор усиленно, усердно и вполне успешно пропихивал две совершенно гениальные идеи.

  Первая идея заключается в том, что если на тебе

  
  «шестипуговичный костюм от Ermenegildo Zegna (шерсть с шелком), хлопчатобумажная рубашка с двойными манжетами от Ike Behar, шелковый галстук от Ralph Lauren и кожаные остроносые ботинки от Fratelli Rossetti»

  , то всем абсолютно наплевать, как ты выглядишь. Внешний лоск, дорогие лейблы и броские бирки с шестизначными ценниками гораздо важнее лица — и это прекрасно подтверждается тем, что автор ни разу толком не описал внешность персонажей, которые постоянно путали друг друга с совершенно левыми людьми. И это касается не только Патрика. Мы можем представить его лицо в каком угодно исполнении и ракурсе, но самым главным остается то, что он носит. Не считая посещений спортзала.

  Сатира и жирные, толстые намеки на общество потребления вместо крови циркулируют по жилам абсолютно всех персонажей, для которых всё внешнее и наносное — единственное, что имеет смысл в их пустых и фальшивых жизнях.

  Вторая идея — в том, что иногда психопат — это действительно психопат, без каких-либо попыток романтизировать этот образ. Я была готова ко многому, открывая титульную страницу, но как оказалось, далеко не к таким откровениям, которые скрывались под стильной черно-белой обложкой. Пустой, многословный, подчас несвязный, пресный и гротескно-пафосный текст, долженствующий описать жизнь, надежды и чаяния главного героя, периодически перемежался всплесками совершенно необоснованного, ничем не мотивированного и совершенно, безумно и крышесносно поражающего насилия. Всё это, щедро сдобренное матом, вызывало у меня примерно такой же шок, как если бы в середине сказки про Аленушку и братца Иванушку кто-нибудь освежевал Иванушку и гнусно надругался над Аленушкой.

  То, как быстро и легко Патрик переобувался из занудного средней руки инвестиционного банкира в полного психопата (американского, ага), не может не поражать тем, как обыденно это происходит. И да, это болезнь — это именно то, чем и является психопат, и одно то, насколько отталкивающим и неприятным дополнением это является к самой сути героя, определенно добавляет идее ценности.

  Однако на этом всё сколько-нибудь "ценное" заканчивается. Меня коробило от постоянного грубого мата, пропихиваемого в текст, хотя это, несомненно, должно было продемонстрировать всю культурную ущербность персонажей. Чаще всего мне было откровенно скучно, так как за демонстрацией своей «великой» идеи целиком и описанием полностью потребительского общества автор забыл о том, что в книге вообще-то должно быть сюжет. Это не сказка про белого бычка, которая начинается и заканчивается совершенно одинаково.

  Описания убийств и прочих совершаемых Бэйтменом жестокостей были невероятно бесчеловечными и определенно рожденными исключительно чьим-то воспаленным разумом, но тогда возникает вопрос...

  Почему я это читала? Я хотела узнать, какова же МОРАЛЬ всей истории. Однако мораль такова, что её нет. И я не зря вспомнила тут «Заводной апельсин», потому что отсутствие морали роднит две эти полные насилия истории.

  Когда ты по одёжке встречаешь и по одёжке провожаешь. Когда единственное, что может завести тебя — это кокаин и чьи-то предсмертные крики. Когда ты не можешь остановиться, но при этом не хочешь и даже не задумываешься о том, что то, что ты делаешь, выходит за рамки разумного...

  Что это, отражение американской мечты или воплощенное американское безумие? Или, возможно, для кого-то это — тождественные понятие?
  Сложно сказать, но то, что эта книга - отражение самого низменного, мелкого, бессмысленного и пустого, что может наполнять человеческую душу... это факт, не подлежащий сомнениям.

  6 понравилось

  446