Рецензия на книгу

• 

  Аноним7 октября 2025 г.

  Прочитал, чтобы узнать, да что ж там такого плохого.

  Ёмко и коротко ситуацию можно описать этим мемом
  
  Да, бытовушно. Да, про обычных людей эпохи 90-х и тучных нулевых. Да, стиль и подбор слов - что-то с чем-то. Персонажи в духе передачи Аншлаг. Но я бы не назвал это прям "плохим". Самое что интересное - Донцова даже не претендовала никогда на серьёзность. Там же всё, от обложек, до стиля с первой же страницы говорит "это не для высокого искусства, если вы пришли за этим - пожалуйста, проходите мимо". Так почему же не проходят и пытаются постоянно атаковать? Кто-то был обманут? Да нет...
  Дело в том, что она и пишет для таких вот обычных преимущественно женщин, выросших в постсовке и чьё детство прошло ещё при совке. Это совершенно характерная ментальность и образ жизни - общество поделилось на ноющих о совке, традиционалистов в кокошниках или платочках, и наконец, людей, которые решили взять свою жизнь в руки - пытаться основать бизнес, искать возможности, осваивать новые скиллы. Если вы посмотрите на персонажей Донцовой - там преимущественно такие вот, "сильные-независимые" женщины, которые сами устраивают свои дела, сами принимают решения и пытаются быть современными.
  И у меня почему-то очень сильное ощущение, что причина хейта как раз не в стиле. Вы можете найти совершенно безмозгло написанные книги у тех же попаданцев или любителей альтернативной истории - и там кроме плохого стиля ещё и будут персонажи, которые ненавидят всё и всё (потому что любят они только сталина своего, или царя-батюшку, в зависимости от предпочтений). Но про это нет такого сильного хейта, как к самоироничным, пусть и слегка колхозным, но людям, которые не стали ныть, а стали придумывать, как им жить, опираясь на себя. Без кокошников.

  Это моя такая теория заговора. Что по книге - вот вы не поверите, но мне даже было интересно. Персонажи человечные, сюжет действительно закручен. Другие книги, я конечно же, читать не собираюсь - это всё-таки, не мой стиль, не мои вайбы и мне хочется чего-то другого. Но это не стоит такого хейта! Думаете, вы, современные девушки, читающие ваш ACOTAR (Сару Дж. Маас) или челики, зачитывающиеся Сталкером - лучше? Вы просто - не та аудитория. А вот что читать кассиршам, бухгалтерам и обычным женщинам для которых все эти вайбы - правда жизни и их окружение? В общем, хейтить не хочется совсем, ибо не за что. Ничего предосудительного, вредного или бесчеловечного я не нашёл. Тот же Незнайка от меня получил 4\10, хотя он по стилю написан не в пример лучше, и история куда более интересная. Знаете почему? Потому что Незнайка - это индоктринация детей идеями социализма, а это уже откровенно хищническая и предосудительная вещь.

  Но стиль, юмот и язык, конечно... это что-то. Тоня у неё "подвякнула". А, и ещё эта шиза русского языка с избеганием повторов. Вот привык, что в английском нет этого - пиши как хочешь. не, тут у нас на одной странице будет медведь, потапыч, Михаил Потапович, шатун и косолапый. Зачем? Иногда лучше повторить, потому что натужное вплетение синонимов (этим можно весь её стиль описать) - это кринжатина. Повторяйтесь, что за школьный прескриптивизм! Вы - носитель, а носитель всегда прав насчёт использования своего языка, даже если ему умники говорят, что нет.

  7

  308