Рецензия на книгу
Лолита
Владимир Набоков
Apryl_Rian20 сентября 2015 г.Сквозь предубеждения к грусти.
Незрелый, совсем еще детский мозг, не воспринимающий русскую классику и избегающий мыслей о сексе, создал собственную аннотацию к "Лолите": "Русская книга об извращениях, наверняка скучная и напрягающая до невозможного мозг. Не читать". Осудите меня, дорогие, я и сама осуждаю себя теперь. Но с этим предрассудком мне пришлось жить около трех лет. В этом есть и хорошее - я ведь оттянула момент прочтения книги до почти 18-и лет. Уже без всяких предрассудков я начала читать.
Стоит, наверное, сразу сообщить о моем взгляде на некоторые вещи, касающиеся произведения. На сам факт совращения, скажем так, малолетних. Хорошо это или нет (думаю, в глазах общественности все же нет), но мне это нравится. С сексуальной точки зрения, мне это нравится. Но говорить подробнее о своих вкусах и предпочтениях я, разумеется, здесь не стану, а потому и объяснять, почему нравится, не стоит. Если же говорить чисто о любви взрослого мужчины к маленькой девочке (и наоборот, меняя местами пол и возраста), то и тут все по мне. А учитывая, что любовь - это химическая реакция, какие вообще тогда могут быть возражения? Все это пишу для того, чтобы было ясно, почему я не кричу об аморальности романа, его извращенности, непристойности и прочем в этом роде.
Так вот, взять все вышеперечисленное и вложить в основу романа - поступок смелый и достойный великого писателя. И я уверена, что так оно и есть, что другие произведения Набокова подтверждают его уровень, и я их обязательно прочту в будущем. Но в "Лолите", несмотря на все вышеизложенное мной, я нашла некоторые недостатки, которые, возможно (скорее всего так и есть) являются ими только для меня, по причинам разным и касающимся, опять же, исключительно меня. Первая часть романа была прочитана на одном дыхании, с замиранием сердца, с периодическими приступами возбуждения и блаженства. А вот со второй такого уже не было. Складывалось впечатление, будто присутствует некая туманность, которой на самом деле нет и быть не должно. Какая-то довольно резкая перемена произошла то ли с романом, то ли с моим восприятием, этого я так и не поняла. На мой взгляд, автору не хватило то ли сил, то ли способностей, сделать интригу интригой, заставить сердце биться в страхе за главного героя. И вышло так, что последняя часть книги прошла у меня в этом неопределенном состоянии, где я будто просто стою в стороне и непонимающе наблюдаю за всем происходящим. Опять же, не берусь говорить, кто виноват в этом: я или Набоков. В конце концов, быть может, я все еще не дозрела до него?
Но куда важнее всего этого, что я смогла прочувствовать главного героя, милого Гумберта, которого мне неимоверно жаль. И давно я не испытывала к кому-либо такого глубочайшего сочувствия, как к нему. Милый Гумберт любил свою Ло всеми клетками своего тела, но такое никогда не приводит к добру.
Мелодия, которую я слышал, составлялась из звуков играющих детей, только из них. И тогда мне стало ясно, что пронзительный ужас состоит не в том, что Лолиты нет рядом со мной, а что голоса её нет в этом хоре…547