Рецензия на книгу
Wiedźmin. Rozdroże kruków
Andrzej Sapkowski
Queenny4 октября 2025 г.Когда герой стоит на перекрестке
Жанр/поджанр: фэнтези
Сюжетные ходы: сверхъестественные существа, приключения, путешествие к особой цели, политика и заговоры, отмщение, становление героя
Композиция: линейная, 1 POV с экскурсами
Основная аудитория: мужская, 20-45
Аналоги: Волкодав Марии Семеновой
Общее впечатление: не могу сказать, что являюсь фанатом цикла, будь то книги, сериал или игра – мне всегда чего-то не хватало. Хотя казалось бы, яркий и брутальный герой с недостатками, но благородный, куча политических интриг между местечковыми князьками, чародеями и разными фракциями, сдобренные огромным количеством странствий с охотой на чудовищ – чего еще нужно? И вот в приквеле основного цикла мы встречаем седого ведьмака на черном коне с двумя мечами за спиной. И… это не Геральт. А тот, чье место он займет. Хотя и юный Геральт, конечно, будет. И вот становление его характера увлекло меня больше основного цикла. Так что очень рекомендую читать вне зависимости до или после цикла.Плюсы.
Выбор. Здесь, пожалуй, больше всего понравилась не только сама история, которая постоянно ставит героев перед выбором, но и собственно концовка. Именно после нее я могу сказать, почему Геральт – настоящий герой, несмотря на недостатки. Стоя на перекрестке, где один путь ведет к мести, а другой – к спасению незнакомых людей, куда свернуть? Такие идеи и отличают гениальные книги от одноразовых.Становление героя. Готовьтесь, Геральт тут только что (с пальмы спустился) вышел из Каэр-морхена, поэтому владеет только теорией, выражается как гопник типа «во блин» и «давай позырим», не понимая простейших вещей и заглядываясь на каждую девушку. Но встреча с отставным ведьмаком Хольтом с очень непростой историей становится тем поворотным перекрестком воронов, благодаря которому Геральт превращается в того, кого мы знаем. Ну и всякие отсылки к последующему циклу вроде истории обретения имени Плотвой и прочих крайне порадуют фанатов.
Ироничность повествования. Читала основной цикл несколько лет назад, но не припоминаю там настолько иронично-саркастичного стиля. Подозреваю, автор обрел его уже спустя какое-то время, в процессе шлифовок большого количества книг. Такая манера повествования очень украшает текст и служит дополнительной изюминкой.
Связность сюжета. Здесь есть не просто общая канва, которая связывает разрозненные истории, но и вполне конкретный сюжет с завязкой и пусть и немного открытой, но концовкой, куда вплетаются история создания ведьмаков, события менее далекого прошлого и собственно жизнь непосредственных участников. В общем, политика, заговоры и сражения с монстрами, самый страшный из которых это человек – на месте всё, за что мы любим цикл Ведьмак.
Минусы
Реализм. Это именно то, чем мне всегда не нравился Ведьмак и вообще многие современные фэнтези-циклы. Мне кажется, подлость и предательства должны уравновешиваться дружбой и поддержкой, а обман и ненависть – благодарностью и искренними чувствами. Тут же гораздо больше отрицательных и порочных людишек, преследующих корыстные цели. Да и вообще очень много сниженных моментов вроде отливающих пьяниц, тройничков в борделе и прочих. Наверное, мужской аудитории такое нравится, но женщинам-то тоже хочется почитать про приключения брутального ведьмака!8306