Рецензия на книгу

• 

  StasyaM4 октября 2025 г.

  "Когда в будущем нет надежд, настоящее становится омерзительно-горьким".

  Тереза рано осталась сиротой и оказалась на попечении своей тёти. В доме родственницы девушка провела всё детство и юность, где воспитывалась вместе со своим двоюродным братом - болезненным, избалованным, беспрестанно опекаемым матерью Камиллом. Несмотря на отсутствие любви между молодыми людьми, они вступают в брак, так как он был предопределён. Чета Ракен вместе с матерью Камилла переезжает из провинции в Париж, где в их жизни неожиданно появляется давний приятель молодого Ракена - Лоран. С этого момента жизнь Терезы меняется. Между нею и другом мужа вспыхивает бурный роман. Страсть сильнее с каждым днём, а наличие Камилла всё больше мешает. Надо на что-то решиться и разрубить Гордиев узел. И однажды судьба дарит Терезе и Лорану шанс всё изменить...
  Первое знакомство у меня с автором состоялось пару лет назад. Тоже в рамках литклуба. Читали мы у него и обсуждали "Дамское счастье" - роман, являющийся частью объёмного цикла, но который можно читать как самостоятельное произведение. Тогда случилась, своего рода, химия. Книга всем очень понравилась, даже несмотря на многостраничные описания чего-либо, которые, признаться, несколько утомляли. В этот же раз эффекта "вау" не было. Слог тот же, стиль изложения, такое же внимание к деталям, многообещающий сюжет, но как будто чего-то не хватило. Хотя я и не могу сказать, что книга мне не понравилась. Просто не дотянул этот роман до планки, заданной "Дамским счастьем".
  До прочтения "Терезы Ракен" буквально от каждого, кто знаком с этим произведением, слышала, что книга жуткая, читать её страшно, что персонажи творят такую дичь, что глаза на лоб лезут у читателей. Герои, конечно, реально творят здесь какую-то дичь, но то ли я такая испорченная, а вместе со мной и остальные участники нашего литклуба, где на жеребьёвке выпало сие произведение, то ли, как я часто говорю, современного читателя сложно чем-то удивить, но, так или иначе, книга нас не испугала, ну прямо ни капельки. Не было здесь ничего такого, от чего потом по ночам невозможно уснуть. Да, персонажи совершили преступление, за которое их потом настигает "наказание", да, всё, что описал Золя, гадко, мерзко, неприятно, не имеет оправдания, но, к сожалению, мы в реальной жизни сталкиваемся с ситуациями гораздо хуже, когда люди совершают по-настоящему страшные поступки. Не говоря уж о многообразии книг и фильмов, буквально напичканных проявлениями человеческих пороков.
  Если резюмировать вышеизложенное, то роман ничем не удивил. "Леди Макбет Мценского уезда" смешали с "Преступлением и наказанием", чуть-чуть приправили "Ромео и Джульеттой" и добавили щепотку "Анны Карениной". Симбиоз неплохой, но, увы, сюжет получился предсказуемым. Утомили муки совести героев, которые заняли почти добрую половину книги. Повторюсь, подобная реакция у меня, как у читателя, не потому что я такая испорченная личность, а просто потому что описание этих самых мук было сплошной выдумкой. Ну не верю я, что два циничных человека, совершив преступление, могут так себе нафантазировать всё, что не будут знать ни сна, ни покоя в течение длительного времени. Понятно, что совесть их должна была хоть немного мучить, что герои должны были бояться правосудия, возмездия и т.д. Но не шарахаться же от каждой тени, боясь увидеть призраков. И столь сильные страхи должны были поселиться в них сразу после совершения преступления, а не спустя год с лишним. В общем, я просто не поверила тому, что описал Золя. Слишком намешано всего, too much. Было бы попроще - было бы похоже на правду. Но это моё мнение, а, как говорится, сколько людей, столько и мнений.
  Кстати говоря, современники писателя приняли роман неоднозначно. Автор, с одной стороны, подвергся порицанию за "лужу грязи", разлитую на страницах книги. Одно из издательств даже переделало финал, что привело писателя в бешенство, после чего Золя издал авторскую версию и сделал специальное предисловие, где объяснил, чем руководствовался и что хотел сказать своей книгой. С другой стороны, многие отметили "Терезу Ракен" как великолепное произведение за те краски, которыми описаны характеры героев, их поступки и муки раскаяния. Роман был одним из первых в творчестве писателя и до сих пор считается одним из самых значимых.
  Подводя итог, ещё раз скажу, что книга в целом мне понравилась, но не зацепила. Закрыв её, я больше не возвращалась мысленно к прочитанному, не анализировала и не мусолила то, что в ней описано. Вполне достаточно было размышлений в процессе чтения. Но, несмотря на то, что роман не оставил тех ярких впечатлений, на которые я рассчитывала, опираясь на различные отзывы о нём, в дальнейшем планирую продолжить знакомство с литературным наследием французского писателя, а "Терезу Ракен" всё же рекомендую к прочтению.
  

  8

  148