Рецензия на книгу
Козел отпущения
Дафна Дю Морье
Аноним3 октября 2025 г.Может быть стоит примерить чужую жизнь, чтобы понять чего ты стоишь
Ох, и интересную же ситуацию предлагает читателю Дю Морье. А ведь я приступала к этому роману без энтузиазма, поскольку первое знакомство с автором не сложилось и не оправдало ожиданий. А здесь такой поворот, такая интрига!
Случайная встреча двух совершенно незнакомых людей, но внешне схожих так, что не отличишь, приводит к неожиданным последствиям. Но в моем понимании произведения, все немного глубже. Два человека не просто меняются одеждой, статусом, местом проживания и обстановкой, т.е. личностью. С главным героем простым учителем Джоном, волею судьбы превратившимся в графа де Ге, происходит психологический процесс идентификации и самопознания личности. Согласившись со своей новой ролью, он появляется на пороге замка и знакомится с теперь уже своей семьей. В еще непонятной и неизвестной ему обстановке, отягощённой сложными семейными взаимоотношениями и крахом семейного бизнеса, Джон действует инстинктивно, на ощупь пытаясь найти решение проблем. Прошу не удивляться странному на первый взгляд сравнению, но он уподобляется ежику в тумане, проделавшему непростой путь от тьмы к свету, к истине. Ведь сам Ю. Норштейн ссылался на "Божественную комедию". И тема двойничества там тоже звучит. Филин - Жан де Ге как деструктивная сторона противопоставляется конструктивному ежику - Джону. И даже "белая лошадь", как символ истины, смысл путешествия героя открывается в финале: обновление, новая жизнь. Изначально мрачная, несчастная, "токсичная", как сейчас модно выражаться, семейка обретает надежду на будущее, а главное - она готова к переменам, как к внешним так и внутренним.
А что же сам Джон? Сначала мне было очень обидно за него, особенно в конце романа. Какая по отношению к нему случилась чудовищная несправедливость! Я была в гневе, но поразмыслив, пришла к выводу, что финал закономерен, ведь путь, проделанный Джоном, обновляет и его самого. Его старой жизни больше нет ни в физическом, ни в символическом смысле. Даже если и предположить, что все осталось по-прежнему: его работа, квартира, друзья и т.д. - думаю, он не смог бы вернуться к этой жизни. Он стал другим человеком, обретшим и потерявшим одновременно.
Я думаю, что в целом дю Морье нам раскрывает одну и ту же личность в разных ее проявлениях. Конструктивная сторона личности - Эрос, как стремление к жизни и созиданию (Джон) и деструктивная сторона - Танатос, как стремление к разрушению (Жан). На это есть намеки в романе. Сам Джон отмечал в себе некоторые черты Жана и отлично понимал мотивы и как он мог поступить в той или иной ситуации. В конце концов у них одно имя на двоих.
Вообще, роман заставляет задуматься о моральной стороне вопроса. Дает пищу к размышлениям, а смогла бы я вот так запросто отказаться от своей жизни, чтобы получить новую, раскрыть себя с другой стороны? Возможно ответ на этот вопрос даст толчок, чтобы решиться на перемены в собственной жизни.
Вот этим роман очень хорош. Следить за Джоном было увлекательно. В поисках достойного выхода из ситуации он конечно наломал немало дров, но делал это искренне и обрел надежду. Теперь его жизненный путь будет осмысленным.11278