Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 октября 2025 г.

  После восторженных отзывов и всеобщей любви к сериалу, решение прочитать первоисточник стало одним из самых разочаровывающих литературных опытов. Вместо ожидаемой глубины и оригинальности я обнаружил нечто удивительно скучное, нудное и вторичное.

  С первых же страниц «Последнего желания» бросается в глаза примитивная и плоская структура рассказов. Это не целостный роман, а набор зарисовок, которые служат лишь предисловием к чему-то, что, видимо, должно произойти потом. Но зачем мне продираться через эту скучную опушку, если в самой чаще ничего интересного не обещают? Сюжеты большинства историй линейны и предсказуемы: монстр, драка, намёк на философию в диалогах, которые часто кажутся напыщенными и искусственными.

  Ощущение вторичности не покидает ни на минуту. Мир, магически «собранный» из славянского фольклора и западноевропейских сказок, не чувствуется живым и самобытным. Он - декорация, призванная объединить серию однотипных приключений. Геральт как персонаж на протяжении двух книг остается статичной фигурой — угрюмым, брюзжащим мутантом с набором штампованных фраз. Его «философские» изречения о зле и добре кажутся наивной и претенциозной подростковой глубокомысленностью.

  Но главное — это невыносимая нуднота изложения. Диалоги затянуты, описания однообразны, а действие постоянно тонет в бесконечных разговорах за кружкой пива. Создается впечатление, что автор не столько рассказывает историю, сколько демонстрирует свою эрудицию, что окончательно разваливает и без того хрупкий темп повествования.

  3

  110