Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 октября 2025 г.

  Право быть несчастным

  Книга начинается как анекдот на тему "если бы людей производили на заводе". Но быстро оказывается, что дело серьезное, а сама система продумана и работает: все счастливы, довольны, наслаждаются жизнью, считают себя свободными, а кругом мир, порядок и стабильность. Уж не подсунул автор нам утопию?

  Все счастливы, но какой ценой? Пришлось отказаться от любви, семьи, свободы выбора, глубоких чувств, искусства, книг, религии — и заменить всё поверхностными суррогатами. И это не говоря о делении людей на касты, промывке мозгов, всеобщем обобществлении, постоянных надоедливых вечеринках, сексах и оргиях.

  К середине этой целомудренной порнографии автор невзначай проговаривается о своем отношении к происходящему:

  
  Разрушить их веру в счастье как Высшее Благо и убедить в том, что жизненная цель находится где-то дальше, где-то вне нынешней сферы людской деятельности; что назначение жизни состоит не в поддержании благоденствия, а в углублении, облагорожении человеческого сознания, в обогащении человеческого знания. И вполне возможно, подумал Главноуправитель, что такова и есть цель жизни.
  Как бы интересно стало жить на свете, если бы можно было отбросить заботу о счастье.

  Хаксли опасался, что технологический прогресс и погоня за комфортом могут привести нас к подобному тоталитарному строю. И написал свою книгу-предостережение.

  На мой взгляд, опасения не напрасны. Облагорожение сознания — это всё, конечно, хорошо (в теории), но между свободой и счастьем человек выберет счастье.

  К (не)счастью, сомневаюсь, что эта (анти)утопия технологически возможна.

  10

  315