Рецензия на книгу

• 

  perchonok18 сентября 2015 г.

  По правде говоря, я, как, наверно, и большинство знакомых со школьной программой по литературе, читала Лескова только "Левшу" и "Леди Макбет Мценского уезда" (часть особо усердных читала еще и "Очарованного странника"), поэтому считаю свое знакомство с Лесковым поверхностным. И вот представился случай почитать и ознакомиться поближе.
  Роман "На ножах" пуст и как-то даже неуклюж - длинное вступление, провал в середине, скомканная концовка и...совершенно никаких эмоциональных воспоминаний. Там все перемешалось: кони, люди, нигилизм, крестьяне, семейные ценности, аферы, спиритизм, мистика и т.д. Казалось автор решил создать нечто грандиозное, охватывающее прошлое, настоящее, будущее и еще чего-нибудь, эдакий летописец всего и вся, но задумка крахом оказалась. Как-то уж всё сумбурно получилось, часть сюжетных ходов не открылась, часть была лишней. Лучшее, что можно сказать о произведении сам автор и написал в книге:
  

  
  

  • Все удивительно, отец Евангел, - вы были бунтовщик, я - социалист, а

  
  кому это был

  • Не понимаю.
  • И не поймете.
  • Именно, именно, как проведешь пред собою все, что случилось видеть:

  еть:

туман, ей-Богу, какой-то пойдет в голове, кто тут ныне самого себя не
вырекается и другого не коверкает, и изо всего этого только какая-то темная,
мусорна
• Да, да, нелегко разобрать, куда мы подвигаемся, идучи этак на ножах,
на ножах,
которыми кому-то все путное в клочья хочется порезать; но одно только покуда
во всем этом ясно: все это пролог чего-то большого, что неотразимо должно
наступить.


Темная, мусорная куча. Не иначе.