Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 октября 2025 г.

  Альтернативная альтернативка

  От этой книги я ждала многого – всё-таки классика, эталон,можно сказать, любимой мной альтернативки!

  Увы, знаменитый роман оказался для меня сплошным разочарованием. Ну просто по всем пунктам.

  Разочарование первое: не эксклюзив.

  Сразу выяснилось, чтоэто не Дик придумал альтернативную реальность, где во Второй мировой победили страны Оси. И где в результате своего поражения Америка была поделена между Германией и Японией.

  Оказывается, за четыре года до романа Дика вышла повесть фантаста Сирила Корнблата « Две судьбы» с очень похожим мироустройством. То есть изюминка текста - история с альтернативным финалом Второй мировой – вовсе не авторский эксклюзив Дика.

  И это уже значительно снизило для меня градус потенциального восторга. Я-то эксклюзив очень ценю.

  Ну да ладно. Все свежие образы, миры и сюжетные ходы сначала кто-то придумывает. А потом они становятся просто инструментом писателя. И мы уже не ищем заимствований, а оцениваем уровень текста.

  Разочарование второе: уровень текста.

  Он оказался, на мой сугубо субъективный взгляд, не очень чтобы очень.

  Центральная сюжетной линия в основном завязана на интриге:кто после смерти Гитлера станет во главе империи: Гейдрих или Геббельс? И хотя основные события происходят далеко в Германии, на судьбе жителей американской колонии Японии они отзываются самым роковым образом.

  Меж тем у каждого героя есть своя сюжетная линия. Но эти линии связаны между собой слабо, порой даже натужно. В результате история в целом получилась вялой, рыхлой и с открытым финалом. Но если для интеллектуальной литературы подобный финал хорош, то для жанровой весьма сомнителен. Впрочем, даже сам автор признавал, что книга как будто не закончена.

  Что касается героев, то их так и тянет назвать картонными.Хотя в книге есть и внутренние монологи, и мотивировки, и даже арка героя.Однако создаётся такое впечатление, что автору свои создания мало интересны. Он наблюдает за ними как врач – с профессиональным равнодушием. Пишет историю болезни и ставит диагноз: несчастный еврей, роковая красотка, идейный убийца,успешный предприниматель, совестливый чиновник (парадоксальная формулировка, но ещё и не такое бывает!). Поэтому и у читателя герои не вызывают никакого сочувствия,а проходят по страницам книги отстраненными тенями.

  Разочарование третье оно же плюс: наконец-то эксклюзив!

  Вообще-то этот пункт, с одной стороны, можно посчитать большим плюсом – здесь наконец появился по-настоящему оригинальный сюжетный ход самого Дика! И вроде – браво!

  Но с другой...

  А дело в том, что в альтернативном мире Дика писатель Готорн Абендсен пишет роман « Когда наестся саранча» в жанре ... альтернативки. И это очень интересный ход – альтернативка в альтернативке!

  Итак, в романе Абендсена страны Оси проиграли войну, а победили союзники - Америка и Англия.

  Ну да, Америка и Англия. Россия там ни при чём. Вообще роль России во Второй мировой войне в обеих реальностях у Дика сведена к минимуму. Даже Сталинградскую битву в романе выиграли... англичане. И это было бы смешно, когдабы не было так грустно...

  Конечно, трудно  ждать иной трактовки от американца. Но за державу обидно.

  Разочарование четвертое: Книга перемен.

  Попадая в трудную жизненную ситуацию, герои романа непременно гадают по Книге перемен.

  К ней же с вопросом: как повернуть сюжет? - обращается Абендсен. По Книге перемен гадал и сам Дик, когда писал «Человека в высоком замке».

  Вообще по зацикленности на восточных практиках и равнодушию к героям (второе – наверняка следствие первого) Дик очень похож на Пелевина.

  Идея вроде ясна. Человек – лишь часть Мироздания и через Книгу перемен слушает импульсы Вселенной, которые подсказывают верный путь.

  Мне же лично это как-то очень напоминает ChatGPT. Или постулаты прикладной психологии – дескать,  во всём виноваты родители, а я ни при чём. Ну и что, что там Мироздание, а тут ИИ и психологи. Тенденция-то одна: стремление отстраниться от анализа своих поступков и ответственности за них.

  Вывод. Роман Дика для своего времени был сенсацией, так как оказался в нужное время в нужном месте. Писатель первым в полной мере сумел воспользоваться оригинальной идеей, придуманной Корнблатом ( который написал на эту тему даже скорее большой рассказ, чем повесть) . Этим роман и интересен, хотя в художественном плане он не очень совершенен.

  Между тем идея перевёртыша результатов Второй мировой войны продолжает оставаться востребованной. В рамках того же альтернативного мира за прошедшее время создано большое количество текстов,например, «Китаист» Елены Чижовой. И это говорит о том, что по сути открывший схему-перевёртыш роман «Человек в высоком замке» продолжает оставаться актуальным.

  6

  198