Рецензия на книгу

• 

  ulallume2 октября 2025 г.

  Чёрные кувшинки получили премию на фестивале триллеров в Коньяке, затем средиземноморских триллеров в Вильнёв-ле-Авиньоне и другие.
  То, что я, оказывается, читала триллер, стало неожиданностью, потому что большая часть книги описывает повседневную жизнь городка — старуха в чёрном ползёт по улице, девочка бежит после школы рисовать мельницу и пруд, учительница флиртует с расследующим преступление полицейским, кофе, кексы.

  Да и первое преступление описано не особо страшно, а всё также уютно — солнышко, тень, колоски пшеницы, падают мольберты, кровь и краска смешиваются между собой.

  Если это и триллер, то его особенности прявляются ближе к финалу.

  Следующее удивление состоялось, когда я захотела узнать возраст писательницы, потому что очень уж остроумные и меткие описания пожилой женщины. Оказалось Мишель Бюсси мало того что не старушка, так ещё мужчина!

  
  В Живерни чуть ли не каждый год меняются вывески: одни заведения закрываются, другие открываются. Живерни существует в ритме приливов и отливов. Но я теперь смотрю на все это издалека. Меня давно выбросило на песок.
  Я точно знала, что ищу, но напрочь запамятовала, куда это убрала.
  Склероз, хмыкнете вы, ясное дело. Хорошо, пусть склероз. Только не рассказывайте мне, что вам ни разу не случалось перевернуть вверх дном весь дом в поисках какой-нибудь вещицы, которую вы точно не выбрасывали.
  Это дико бесит, правда?
  Я искала картонную коробку – старую обувную коробку с фотографиями. Я недавно читала, что в наше время можно хранить сотни фотографий на флешке размером с зажигалку. Но у меня флешки нет – только обувная коробка. Когда вам стукнет восемьдесят, вы будете искать в своих завалах крохотную зажигалку. Удачи. И да здравствует прогресс.

  Иногда происходящее казалось напыщенным, временами поверхностным, с повторениями и грубостями, но уже вполне очарованная красотами городка и персонажами, я списала это на какие-то французские особенности. Многие замечания автора объёмные, описания правдоподобные и погружают в атмосферу книги:

  
  Он торчит здесь всегда, этот американец. Зовут его Джеймс, а какая у него фамилия, не знает никто. Что ни день приходит на одно и то же место, прямо напротив мельницы, и остается до вечера. Как будто тоже стал частью пейзажа. Как будто некое божество, наделенное даром художника, нарисовало его на фоне поля. Как нарисовало всех нас.

  В книге в основном рассказывается про желание героев следовать своему сердцу. В ней есть красивая история любви:

  
  

  – Вот… – Поль тяжело перевел дух, – это вешают на ветки, чтобы отпугивать птиц.

  Он подпрыгнул на месте, подняв облачко пыли, шагнул вперед, опустился на одно колено и протянул к Фанетте руки – ни дать ни взять средневековый рыцарь.
  – Моя принцесса! Приношу тебе в дар это серебро, которое украсит твои дивные волосы и отпугнет от тебя всех стервятников! Когда ты уедешь далеко-далеко и станешь знаменитой, оно будет тебе защитой!

  Я не часто читаю детективы и периодически самонадеянно думала, будто догадалась, кто преступник и что вообще происходит.
  Поскольку история развивается так же медленно как старушка перемещается по городу, меня при чтении одолевал соблазн подсмотреть, что же там в конце, чтобы узнать наверняка. И хорошо, что я этого не сделала, потому что большая часть очарования этой книги заключена в неожиданности, удивлении, когда отдельные моменты из истории встают на свои места, подобно разрозненным мазкам цвета, объединяющимся в общую картину.

  Картину, которая вызвала противоречивые чувства. У меня осталось два противоположных взгляда на произошедшее и масса вопросов.

  В одном Стефани невинная жертва, а в другом — муж и жена одна сатана.

  Между припадками сильнейшей ревности и сумашествием маньяка есть разница, как между малодушием и крайней наивностью, поди разбери, где тут было что.
  Вот зачем Стефани отправила маленького Поля одного забирать картину недалеко от места, где было совершено убийство? И почему она так странно искала с мамой тело художника, не осмотрев всё вокруг? Жак прав в том, что она как будто не хотела его найти. Кто угодно заподозрил бы Жака, после того как он кошмарил Стефани странными появлениями и начал врать о том, что никогда не видел американского художника. Стефани сама многократно сказала, что её пугает Жак, избегала его днём. Но что же делала вечером? Держала его за руку и вела проникновенные беседы! Затем вообще вышла за него замуж. Получается, он ей нравился. Настолько, чтобы хотеть от него ребёнка и не замечать очевидного.

  Или же Стефани просто крайне наивная ведомая роком девочка, даже своими глазами увидевшая последствия убийства, вытесняет саму его возможность из сознания. Затем всё также беспечно на виду у всего города флиртует в усадьбе Моне с полицейским, при этом зная, что муж её патологически ревнив. И безрассудно, нисколько не наученная осторожности происходящими в городе смертями завлекает любовника на безлюдный островок.

  Загадочный полицейский тоже оставляет после себя много вопросов — почему не удосужился опросить людей, которые были учениками вместе с утопленным мальчиком? Тогда бы он узнал, что Жак, Поль, Стефани, Патрисия и Морваль учились вместе. Да и ещё много чего интересного смог бы выяснить, так, глядишь, догадался бы о мотивах преступлений.
  Почему оказавшись на Крапивном острове, когда, наконец, получил возможность посадить Жака, после угроз убийством и расправы над собакой, сбежал? Решил, что так обезопасит Стефани, надеяясь, что она больше не полюбит никого новенького? Или тоже малодушие или наивность?

  Так что же хотел сказать автор? В чём мораль? Что не нужно гулять с двумя мальчиками одновременно? Следует быть порешительней и следовать зову сердца и интуиции? Держаться за мечту и не позволять сгубить свой талант? Или что человек не властен над судьбой? А может, это просто не очень хорошо состыкованный рассказ об одержимом мужчине и его жертвах? Или наивная сказка об убитом рыцаре, юной принцессе, ставшей злой ведьмой и собственнике-драконе, который почти что умер от старости?

  В любом случае, если рассматривать книгу как историю о любви, не пытаясь её подробно анализировать, но стараясь уловить настроение, то она оставляет после себя чувство грусти и пожелание счастья выжившим героям.

  5

  215