Рецензия на книгу

• 

  Аноним2 октября 2025 г.

  Крупное, важное, интересное.

  Шедеврально конечно. А последняя сцена так вообще не по правилам. Нехороший человек Достоевский, подлец, негодник! Тьфу на него! Тьфу на него ещё раз!
  А теперь ближе к делу. Роман шикарный. Мне очень понравился. Много религиозной философии, много психологии. Много всяческих проблем. Например, если человек пустой, ветряный, глупый, вообще нехороший и бездельник, то делает ли его лучше несправедливое обвинение? Или. Делает ли его лучше, что есть люди куда как поганей и злей его? Может и да, а может и нет. А над одной из глав я так смеялся, так веселился, что мне пришло в голову следующее.
  Достоевский звонит Гоголю.
  

  • Слышь, Василич, подсобить можешь?
  • Да без проблем, Михалыч! Чаво надо то?

  
  Да понимаешь, роман пишу объёмный, непростой, серьёзный, надо бы разбавить весёлой

  • Сделаю, дай тему тока!
  • Ой, да любая тема, воткну по-любому.
  • Ну а всё-таки?
  • Да хоть про прииски, щас почему то пришло в голову.
  • Какие ещё прииски?! Золотые?
  • Да, золотые. Смогёшь, Василич?!
  • Ожидай, бро, сбацаем!

  ем!

Понравилась мне и детективная история, очень круто автор её развернул. И интрига, и психология, и мотив - всё как надо. Понравилась тема морального авторитета, она красной нитью проходит через весь роман. Очень любопытно получилось, что моральным авторитетом, всеобщим и незыблемым является не нюхавший по сути пороху юноша лет 20-ти. Тем не менее буквально все на него ориентируются.
Интересен ещё авторский приём когда пишется одно, а подразумевается ровно противоположное.