Рецензия на книгу

• 

  Openok_ok2 октября 2025 г.

  Устал автор, устали герои, устал читатель

  Ну что же, я наконец прочитала тетралогию и со спокойной душой отдаю книгу в библиотеку.

  Я не переставала удивляться лицемерию Мег и Джо. Они и раньше не вызывали особой симпатии, но то, как Мег в этой части относится к собственной дочери, желая оставить ее подле себя старой девой, вызывает исключительно отвращение. Но автор представляет это как беспримерную заботу и любовь. Если это и любовь, то какая-то очень эгоистичная.

  Мег против того, чтобы Нат ухаживал за Дейзи, потому что он скромный и, по ее мнению, никогда не станет настоящим мужчиной, он неизвестного происхождения, начинающий музыкант, и Дейзи ещё слишком молода... Скромность считается недостойным качеством мужчины? Происхождение мужа Мег, Джона, было не сильно лучше, он был простым бедным учителем! Мне всю книжку талдычили, что бедность — не порок, главное, что у человека в душе, а тут вдруг оказывается, что это очень даже важно, и дочку свою за бедного начинающего музыканта Мег не отдаст замуж! Желание дочери, при этом, она даже не спрашивает. Кстати, сама Мег собралась замуж в 16, и только её мать настояла на том, чтобы она хотя бы совершеннолетия достигла, в итоге замуж она вышла в 20 лет, и именно столько лет сейчас Дейзи! Попахивает лицемерием. И Джо, в целом, согласна с сестрой. Зачем мне тогда всю книгу в уши лили про доброту, честность и порядочность, если сами главные героини не такие?! Мег говорит подождать лет 5-6. Чтобы что? Чтобы дочь осталась старой девой, но зато рядом с ней?! Это очень солидный возраст для того времени. Сама Мег в 20 выскочила замуж, тут же забеременела и родила двойняшек.

  Всю книгу меня бесил персонаж Эмиля, потому что он в каждую свою фразу вворачивает морские словечки. Его как будто прописывал ребенок лет восьми, который весь свой словарный запас на морскую тематику решил запихнуть в реплики этого героя.

  
  — Что ж, вы хоть больше не даете течь и не поднимаете шквальный ветер, как бывало раньше, когда я поднимал паруса, и это утешает. Хочется выйти из порта в добрую погоду и чтобы проводили меня радушно. Особенно на сей раз, ведь пройдет год или больше, прежде чем я снова брошу здесь якорь, — отвечал Эмиль, сдвигая на затылок фуражку и оглядываясь по сторонам — мол, я очень люблю добрый старый Плам, жаль, если никогда больше не удастся его увидеть.

  Да поняла я, поняла, что он моряк!!! Не надо делать это в каждой его фразе, пожалуйста!

  В рецензии на предыдущую книгу я писала, что автор явно симпатизирует Дану. В этой книге это стало ещё более очевидным. Хотя я и не могу понять, что так привлекает в нем, кроме пресловутой «мужественности». Он прямым текстом говорит, что его подмывало, и не один раз, убить человека. Вот это, видимо, в понимании автора, настоящий мужчина! Главное, что Библию раз в неделю читает. Но его история была хотя бы интересна. Местами.

  Я не понимаю идеологию автора. Дан не раскаивался в убийстве, он считал, что всё сделал правильно, раз тот человек был плохим в его понимании. Ему только было стыдно, что он на год в тюрьму угодил. Разве по нормам христианской морали убийство не смертный грех? Он в нем даже не раскаивается. Почему я должна сопереживать персонажу, у которого шило в одном месте, и он с самого начала говорил, что не может сдержаться, чтобы кого-то не поколотить или убить? Хорошо, что ему в третьей части подсовывали дрова рубить, а то в тюрьме он оказался бы гораздо раньше. Потом ещё внезапно любовь к дочке Лори вылезла, не пойми откуда и не пойми зачем.

  История с бешенством тоже мне не понравилась. Мальчику стало скучно, и он решил побить собаку, в итоге пострадал брат, все переполошились, и родители вынудили их сказать правду. И опять тонны морали. У братьев никакой личной жизни, родители давят на них, выжимая все соки и все секреты. Какой можно сделать вывод из этой истории? Прививайте своих питомцев от бешенства.

  История Тома странная. Любил, любил с детства Нат, и за несколько дней влюбился и обвенчался с другой девушкой. Так ей ещё и 17 лет. Можно только посочувствовать бедняжке. Единственное утешение, что оба богатые, хоть с хлеба на воду перебиваться не будут.

  Больше всего из персонажей мне нравился Нат. Но про него даже не сказали в эпилоге ничего. Кем он работает, где, женился ли на Дейзи. Писательнице явно не нравился этот персонаж, это с прошлой книги прослеживается.

  Большинство историй выстраивается по следующему образцу: автор вытаскивает из кармана пороки мальчиков, и потом так же внезапно убирает их обратно, или возникает какое-либо испытание, которое персонажи успешно преодолевают благодаря наставлениям четы Баэров. Так, например, у Ната ни с чего вдруг просыпается тщеславие, хотя никаких предпосылок к этому не было, и точно так же внезапно оно исчезает, и юноша берется за ум. Томми, с детства любивший одну девушку, за 3 дня влюбляется в другую, и так далее. Только у Дана история с третьей книги вела к тому, что с ним в итоге и произошло.

  Автор явно устала от своего творения. Насколько я понимаю, она согласилась написать продолжение из-за давления восторженных читателей и издателя. Когда писатель выдавливает из себя истории про героев, которые ему уже осточертели, ничего хорошего, как правило, не выходит. Не вышло и в этом случае.

  Содержит спойлерыОткрыть

  11

  518