Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 сентября 2015 г.

  Жестокая и беспощадная семейная сага. Жестокая в своей скуке и беспощадная в своей глупости.
  Она купила меня тем, что действие происходит на исследовательском судне. Вот оно, думала я потирая ручонки, про моё, про заветное, про исследования почитаю. Обломилась с ходу.
  Автор ничего не смыслит в экспедициях. У неё на борту находится эколог. Видимо просто такой сферический эколог в вакууме. То есть Майгулль не в курсе, что просто таких экологов не бывает. Это либо гидробиолог, либо химик, либо еще кто угодно, но просто экологов не бывает.
  Поставило крест на всём повествовании следующее:
  

  
  Ульрика указывает на небольшую полынью, бирюзовое пятно на белой поверхности, и он вдруг замечает двух рыб, лежащих в талой воде, как черный знак Инь-Ян, а в следующий миг громада "Одина" надвигается на них, их затягивает под корпус, и они исчезают, проглоченные тёмной водой.
  

  • Полярная треска! Сайка!...
  • Но сайку так редко можно увидеть. У нас несколько лет назад один парень ими занимался. Часами стоял и высматривал, каждый день, но так ни одной и не увидел...

    Потому что болван был ваш парень и не ходил на курс "Рыболовства" в университете. Иначе бы знал, что в ихтиологии ничего не высматривают. В ихтиологии отлавливают объект исследования. В пресных водоемах ставными сетями, в морях - тралами, неводами, да много ещё есть методов, но только полный дурак будет рыбу ВЫСМАТРИВАТЬ. После такого фэйла у меня на эту книгу всё упало и больше не встало никогда. С таким же успехом действие книги могло происходить на борту космического корабля или в купе поезда, мчащегося по Транссибирской магистрали, ибо автор ни в том ни в том не смыслит ничего и вставляет отрывки про корабль для разбивочки флэшбэков, чтобы разбавить скуку линейного повествования. Хороший, конечно, приём, но надо же было к нему подготовиться хоть немного, книжку почитать, например.

  
  Надо уточнять, что по литературной части роман также провисает? Каких-то интересных описаний нет, тонких психологических замечаний тоже, интересный закрученный сюжет отсутствует. Наверное, единственное, что здесь есть хорошего - это присущая скандинавской литературе приземленность и понимающее отношение к человеку со всеми его слабостями. Но это я могу из любой шведской/норвежской/финской книги взять. Должно быть что-то ещё в довесок. Тут нет ничего. Пусто. Ноль без палочки.

  13

  97