Рецензия на книгу
Повелитель мух
Уильям Голдинг
neujelle18 сентября 2015 г.Все беды человечества из-за тщеславия. И безалаберности.
Я до последнего не ожидала, что книга мне понравится. До самого конца, когда я забыла уже обо всем, проглотила все мои критикующие высказывания и уронила блокнот с заметками в щель между диваном и тумбочками, и осталась, широко открытыми глазами глядя на то, что разворачивалось у меня перед глазами, пока пальцы быстро листали страницы.
"Это книга из тех, про которые больше будет сказано после, чем понято в течении" - первая мысль, записанная сбивчивым почерком в блокноте. На самом деле, эту книгу следовало бы перечитать, медленно, вдумчиво, понимая каждое предложение, не пропуская ни единой фразы и мысли. Но вопрос в том,захочется ли, что эту книгу невозможно читать медленно.
В ней все начинается, проходит и заканчивается очень быстро. Я прочла её на одном дыхании, правда, заработала мигрень, отчасти из-за прочитанного, отчасти из-за отчаянно мешавших мне это делать мужа с сыном.
Почти всю книгу меня не покидало ощущение, что это не полноценный роман, а какой-то короткий рассказ. Хотя мои глаза видели перед собой 320 страниц, но что-то мне мешало расценивать её как роман.
Роман был задуман как иронический комментарий к «Коралловому острову» Р. М. Баллантайна (1858) — приключенческой истории в жанре робинзонады, где воспеваются оптимистические имперские представления викторианской Англии.В некоторым смысле это объясняет мои ощущения.
В другом...
Сэр Уильям Голдинг плюет на все приличия.
Он не описывает детей так, как привыкли читатели, ему плевать, как они выглядят, как себя ведут, какой узор был на их рубашке, кем они были раньше и чем увлекались до того, как попали на остров. Не говорит, откуда они, куда летели, почему на самолете одни мальчики, сколько их вообще. Ему плевать на то, что дети себя так не ведут, ему плевать на то, что ни одна война и ни одна случайность не могла собрать на этом острове столько маленьких тварей, что нормальные дети, как Хрюша, Ральф, Саймон кажутся среди них диковинкой. Он прикрылся щитом "гротескная антиутопия" и издевается над привычным миром, как ему заблагорассудится. Вместо того, чтобы описывать душу героев, он преподносит нам их мозги. Вырванные из черепных коробок, расколотых об камень, преподнесенные на пальмовых листах, во всей их красе и их уродстве. И он добивается своего: читателя передергивает, он отскакивает в ужасе, заслоняя руками то, что увидел, но поневоле вскоре отнимает их, подбирается поближе, чтобы посмотреть ещё раз, понять, что не показалось, удостовериться, что это произошло и с отчаянной надеждой глядеть перед собой, надеясь, что всё будет хорошо.
Но прежде чем читатель получает это скупое, ироничное, вынутое из самого пламени подтверждение, он окунается в бездну. И выстреливается из неё, сломя голову от ужаса.
Может быть, я слишком утрирую, но книга оправдала эпитет "страшная" в своей аннтоации. Я бы отнесла её к хоррору.
А как бы все изменилось, будь на острове девочки? О... сначала бы всё выглядело, как мирная тропическая идиллия. Девочки взяли бы в свои руки постройку поселения, через месяцок другой всюду пестрели бы шалаши, костерки, белье на веревках между пальмами, а потом тиран в Джеке все-таки проснулся бы, и идиллия превратилась бы в жуткую неописуемую оргию.
И конечно там была бы любовь и ревность. Но Голдинг не пошел по этому банальному пути. Он представил всё хуже. Здесь лишь дети. Дети-мужчины. Детство, сидящее в заднице и жажда взрослости, не дающая на ней сидеть ровно. И оттого это страшно.
Когда подумаешь о том, что такое могло бы произойти, окажись на острове столько мальчишек, берет в дрожь. Но думается мне, будь это русские, все было бы по-другому. Русские не такие неадекватные. Они отвественнее и заботливее. Заботу о ближних им вдалбливают с детства. Точнее, нет, не так. Не вдалбливают. Просто ненавязчиво учат ей, на своих примерах. Англичане, американцы, немцы, они какие-то не такие. У них каждый сам за себя, старшие издеваются над младшими и вечно найдется кто-то, кому хочется крови и власти.
Все беды человечества из-за тщеславия. И безалаберности.Краткие замечания по поводу сюжета:
Где-то в середине мелькнула фраза, выбившая меня из колеи.
"Разрядка пришла, как оргазм".
Имеется в виду разрядка в споре. Но... Боже, я привыкла читать книгу от лица 12-13летнего мальчишки, таким мне представлялся Ральф. Откуда они могли знать, что такое оргазм, и причем он тут вообще? Единственный пошлый намек в книге, и такой неуместный!
Очень часто я жалела, что к книге не прилагалось карты, или хотя бы иллюстраций. Природные условия, вроде бы, описаны были красочно, но я абсолютно потерялась на этом острове, и так и не смогла понять, где, что и как выглядело.
Невероятно бесило слово "какасыма". "- У меня астма. - Слыхали мы про твою какасыму". Блтъ. Что это? Зачем?
Этой книге нужен фильм, который явственно покажет картину со стороны, потому что вникнуть в картину действия полностью мне не удалось, из-за её гротескности и философии. С другой стороны, вряд ли я решусь посмотреть такой фильм. Даже "Цветы на чердаке" были приятнее.
Вообще, после сцены с парашютистом я поняла: это уже не шутки. Я ожидала от этой книги многого, но не такого.
Ужасного, несправедливого и безумного.
И в то же время, я благодарна ей. Не знаю, за что. Когда-нибудь пойму.
Перечитывать её я вряд ли буду, хотя вам прочитать посоветую. Но у себя я её оставлю. Пусть стоит на полке. В конце-концов, она была единственная из этой серии, что попалась мне на книжной ярмарке. А я давно уже хотела что-нибудь из этой серии, мне нравится её оформление.
Сыну прочитать я не знаю, когда её дам. Лет в 18, наверное.
Но пока мне расставаться с ней не хочется.
И я ставлю ей четыре, а не пять, только поэтому. И в то же время, четыре, а не два, потому же.Любимая цитата:
Если лицо совершенно меняется от того, сверху ли или снизу его осветить, – чего же стоит лицо? И чего все вообще тогда стоит?13470