Рецензия на книгу

• 

  Аноним1 октября 2025 г.

  Лучшее - враг хорошего.

  Когда читательский багаж велик и разнообразен, то не замечать нечто вопиющее не получается. И тут это вопиющее - это полное несоответствие стиля повествования и сюжета. По сюжету у нас тут волшебный-волшебный город, сказочный, сияющий, искрящийся, невероятный, затягивающий своей красотой и необычностью. А по стилю - как будто автор пишет детектив: скупые рубленные предложения, отсутствие интересных эпитетов и сравнений, всё так просто и деловито, что красоты и не чувствуется. Ну как те елочные игрушки, которые похожи на настоящие, но на самом деле фальшивые, потому что радости не приносят.
  Вот если сравнить:

  
  Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город. Исчезли висячие мосты, соединяющие храм со страшной Антониевой башней, опустилась с неба бездна и залила крылатых богов над гипподромом, Хасмонейский дворец с бойницами, базары, караван-сараи, переулки, пруды... Пропал Ершалаим - великий город, как будто не существовал на свете. Все пожрала тьма, напугавшая все живое в Ершалаиме и его окрестностях. Странную тучу принесло со стороны моря к концу дня, четырнадцатого дня весеннего месяца нисана.

  И:

  
  Меган вышла на крыльцо и обомлела. Вокруг нее сияла, залитая солнечным блеском, городская площадь. Всюду, куда падал глаз, ее устилали кусочки разноцветной мозаики, сияя и переливаясь разноцветным ковром. Легкий морозец окутал Меган, покусывая лицо и руки. Но это был не лютый кусачий холод прошлой ночи. Скорее он подстегивал идти вперед, на беспечную прогулку, какой у Меган не было
  еще много лет.

  То в чью пользу сравнение? Какой город выглядит волшебным, а какой - не очень?

  При том, что конкретно в этом предложении слово "еще" употреблено неправильно. Либо такой прогулки у Меган не было уже много лет, либо такой прогулки еще не было (никогда).
  И в тексте, кстати, довольно много таких неверных употреблений слов, рассинхрона в действиях: то персонаж разделся и шагнул в бассейн, а через несколько абзацев "Позади раздался тихий плеск — Таласс вошел в воду и неслышно, как рыба, пересек бассейн и подплыл ближе." (так а он же уже в бассейне был, он туда первым шагнул). Что заставляет меня подозревать, что автор писал историю с помощью ИИ, поэтому книга так и выглядит: с хорошей идеей, но отвратительно написанной.

  Сами персонажи, как личности, абсолютно не цепляют. Автор пыталась обозначить какую-то свою неустроенность, чуждость каждого в обычном мире, из-за которой их затянуло в Стеклянный город, но опять не то. Простые слова: "почувствовала", "подумала", "захотела" описывают такие же простые мысли и эмоции, и поэтому никакой драмы, никакой глубины ни в ком из них не ощущается, хотя по задумке они все такие романтики, творцы и тонко чувствующие личности. То же и с остальными персонажами - все простые, как пять копеек, дергаются, как куклы на нитках, даже те, кто не куклы. Даже вот эти вот вроде бы возникшие чувства между двумя персонажами мужского пола (в бассейне голые вдвоем плавают, за руки держатся) не выглядят хоть сколько-нибудь правдоподобно. Персонаж как будто бы не удивляется такому вниманию со стороны другого мужчины. И я, как читатель, недоумеваю: он в принципе гей, поэтому его такое внимание не удивляет? Или что? Или он только сейчас понял что-то вот такое о себе? Что ему нравится быть с мужчинами, а не с женщинами? Почему тогда у него никаких мыслей на этот счет нет? Хоть как-то этот момент можно же было объяснить.
  С финалом тоже какая-то ерунда получилась: злодей говорит - я ждал, когда меня кто-нибудь остановит, потому что я сам уже не мог, а все остальные персонажи: " а, понятно, ну ладно,раз так, то мы поехали, а вы тоже поедете или как?" И всё.
  И ВСЁ???? Ну знаете ли...

  В общем, откровенно говоря, книга оставила довольно неприятное впечатление. 4 из 10.

  4

  73