Рецензия на книгу

• 

  natali-zhilina17 сентября 2015 г.

  Ну вот скжите, как ставить оценку книге, которая вызвала чувство гадливости, но была прочитана на одном дыхании за два часа, потому что оторваться было невозможно?
  Оно какое-то порочное, это произведение, а герои просто удручают. Ну, например, Тита. Вроде её и пожалеть надо - любимый человек женится на сестре, потому что в семье установлены какие-то абсолютно дикие традиции, согласно которым младшая дочь должна до самой смерти быть при матери, а все остальное - ни-ни. Но чего её жалеть-то - никуда этот Педро не делся, а на сестре женился, чтобы Титу было удобно пользовать. Да, можно сказать - тут любовь, она все извиняет, но ведь и Росаура живой человек, а на это абсолютно всем наплевать. Педро этот тоже хорош слизняк - хочешь быть с девицой, решай что-то приемлемое, а не на сестре женись. Но это ещё что...

  Главным критерием выбора этого произведения стало то, что оно заявлено как кулинарный роман с мистическим уклоном. Да, главная героиня владеет кулинарной магией, но что при этом творит!! То после её готовки все гости на свадьбе, простите блюют (сцена с обделанным платьем невесты - это что-то), то сестра впадает в дикий экстаз и оказывается в борделе, да как! Голая, верхом на лошади, совокупляясь при этом с мексиканским революционером. Каково? Звучит как анекдот, но это сюжет. И все так или иначе страдают/помирают от желудочных проблем. Чего стоит смерть Росауры, пакость и стыдоба (живописать не буду, а то может вы едите). Мало того, что жила кое-как, так ещё и умерла дико. А вот ещё эффектт - хоть стой, хоть падай, тоже после свадьбы со стряпней героини: "остальные, включая работников, уже находились в том или ином, подальше от ранчо, укромном местечке, где старательно занимались свальным грехом". Вот это покушали на торжестве, так что: "... где смогли, повсюду: на реке, на лестнице, в корыте, на печной трубе, на прилавке аптеки, в шкафу, в купах деревьев". Опасная и эгоистичная эта тетка-героиня Тита.
  
  А мамаша ихняя. Извращенный персонаж - садистка, самодурка. Всю жизнь просто зверски издевалась над собственными детьми, да ещё после смерти приперлась и зятя искалечила. И этого автора иногда сравнивают с Жоржем Амаду! Да по сравнению с описанными Лаурой Эскивель героями, его детища просто ангелы, даже самые порочные или злобные. Титу скорее можно сравнивать с Вианн Роше, героиней " Шоколада" Джоанн Харрис, но - это её антипод, потому что первая использует дар во благо, а вторая всем только пакостит, хотя и ненамеренно, а от нежелания обуздать свои страстишки.

  Ну что же, и нечего сказать в оправдание романа? Не знаю. Колорита нет, герои странные, эгоистичные или совсем немотивировано дикие, типа голой Гертрудис на лошади. Ну разве что доктор адекватный, но он, бедняга, остался при бубновых интересах. Говорят, что роман про страсть, а я увидела только какую-то сплошную похоть. Я не против такого поворота сюжета, всякое читаю, многое понимаю и принимаю, а тут как то мерзко. А читала запоем потому, что интересно было все же разобраться, что автор имела в виду? Любовь вопреки всему? Ну может, не знаю. Рецепты и описанные блюда показались неаппетитными, а непредсказуемыми и потому стремными. Но! Чтение все же доставило мне какое-то нездоровое удовольствие, говорю же - оторваться невозможно. Так что, книга прочитана, а оценивать её я не буду, потому что не знаю как оценивать.

  9

  52