Рецензия на книгу

• 

  Dmitry_Ryazan30 сентября 2025 г.

  Роман как средство от … романа!))

  Написанный Мигелем де Сервантесом в начале 17 века роман «Хитроумный идальго Дон Кихот Ламанчский», безусловно, является жемчужиной мировой литературы, повлиявшим на ее дальнейшее развитие. Имя «Дон Кихот» давно стало нарицательным, означающее «бесполезное и, одновременно, благородное геройство». Одна «борьба с ветряными мельницами» обессмертила главного героя романа и его верного оруженосца. И вот, находясь во власти этих устоявшихся стереотипов, потенциальный читатель может не обратить внимание на действительно великий текст великого мастера. Ведь и так всё вроде бы понятно – зачем тратить время на чтение? На мой взгляд – оно того стоит))

  Во-первых, нужно отметить, что роман и его главный герой задумывались автором как некое «средство» от … других литературных произведений! А именно - от многочисленных рыцарских романов сомнительного качества и в больших количествах издаваемых в 16 - 17 вв. Это своего рода средневековая беллетристика, которая не только развлекала читателя, но и могла нанести ему вред, случай которого и представляет нам Сервантес в лице Дон Кихота: сумасшествие своего героя автор напрямую связывает с его увлечением чтением этих романов. Первая часть романа изобилует множеством «приключений» главного героя, где поиск «повода для подвига» зачастую достигает абсурда. Не известно, куда бы занесла Дон Кихота «нелегкая» и увидела бы свет вторая часть романа, если бы не нашлись в его окружении неравнодушные люди, всеми силами старавшиеся остановить этого безумного идальго. В итоге Дон Кихот, вместе со своим автором, берет небольшой «отпуск».

  Вторая часть романа опубликована спустя 10 лет после выхода первой. И тут Сервантес применяет прием, который я никогда не встречал ни у кого из писателей: он вносит первую часть своего романа в повествование второй его части! Иными словами, Дон Кихот предстает перед нами как некое достояние страны в качестве героя уже популярного романа)) Его чудачества известны участникам второй части не по каким-то «слухам», а именно из «знаменитого» литературного произведения. То есть первая часть романа стала неким «героем» второй его части. Дон Кихот и Санчо Панса обсуждают, например, как автор передал историю их прошлых приключений. Отношение других героев к Дон Кихоту во второй части уже более уважительное (он ведь знаменитость!), но все-таки по-прежнему ироничное.

  Хотя Сервантес изображает Дон Кихота во второй части более сдержанным, а Санчо Пансу менее глупым (в некоторых моментах по мудрости подобным Соломону, не смотря на свою необразованность), почти на всем протяжении повествование безумные идеи не покидают главного героя. Он даже становится участником некоего театрального представления, которое устраивают богатые поклонники первой части романа себе на потеху. Из-за этого чувство жалости над старым, сошедшим с ума человеком, превалирует над иронией и смехом над его чудачествами. По итогам, Севантес все-таки щадит своего героя и Алонсо Кехана избавляется от безумия, но уже на смертном одре…

  Мне так же очень понравился сам текст романа. Как отмечали многие сюжетные персонажи – речь Дон Кихота совершенно не сообразуется с его поведением. Перед нами предстает в высшей степени благородный и очень мудрый человек (наставления Санчо перед губернаторством просто превосходны!), его галантность и вежливость возведены в невероятную степень. К тому же Дон Кихот очень образован для своего времени. Это безусловная «заслуга» автора, который этим так же показывает, что от негативного влияние «плохой» литературы не застрахован даже высокообразованный и очень благородный человек.

  По итогам прочитанного – мне не жаль потраченного времени. Я очень доволен тем, что прочитал роман именно в полной его редакции, а не адаптированный вариант.

  Содержит спойлерыОткрыть

  7

  203