Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 сентября 2025 г.

  Когда начала слушать книгу, слегка остолбенела, т. к. пролог там точно такой же, как и в первой книге. Я сначала подумала, что перепутала файлы, но оказалось, так и должно быть. Видимо, автор предполагает, что книги эти можно читать вразнобой. Я с этим не согласна: в "Тёмных принцев мы (не) заказывали" слишком много отсылок к событиям предыдущей книги, да и хронологически она является её прямым продолжением.

  В целом книга по духу похожа на первую, но меня смутило изменение характера Стеллы. В первой книге она мне казалась более яркой и индивидуальной и более стервозной, а здесь её характер словно бы сгладили (почти до полной потери индивидуальности).

  В аннотации указывается, что непонятно, кто именно там тёмный принц. Я сразу подумала, что наверняка в книге это будет довольно прозрачно. Но всё оказалось даже хуже: нам с самого начала ОЧЕВИДНО, кто из троих парней – тёмный принц. Вот только это очевидно НАМ, а не главной героине, и из-за этого ощущение, что она всю книгу дурью мается. И Стелла объективно сглупила, когда так резко и бездумно решилась на очень серьёзный ритуал.

  Мне понравилось, как описали становление тёмного принца лордом тьмы. Это очень выразительно оказалось. Но из-за этого же осталось лёгкое ощущение, что главный герой тут не Стелла (а это ромфант!), а именно он)) Но я не в претензии: Стелла скучная, а сцена с лордом тьмы реально классная.

  6

  76