Рецензия на книгу

• 

  Аноним29 марта 2010 г.

  Ну, не такая дрянь, как гаррисон, конечно, но тоже оставляет желать.

  Я поняла, в чем (для меня) заключается ценность отдельно взятого литературного произведения.
  Когда, неважно, чем бы оно ни было -- ты не видишь в нем неувязок. Когда ты залезаешь в написанный мир и не натыкаешься постоянно на наспех сколоченные и криво покрашенные декорации. Нарнийский лес, в отличие от, например, Лориена (если уж говорить про сказки), существует только там, где ходят главные герои -- в нем нет плотности, истинности. Карта мира не собирается в голове, короли в картонных коронах бессмысленно прыгают туда-сюда по сцене, по пути придумывая, зачем, собственно, они это делают.
  Если мир хромает, то хотя бы люди должны быть настоящими -- говорить, как люди, а не как начитавшиеся Клайва Льюиса ролевики, какие-то эмоции испытывать нормальные и положенное эмоциям время, а не порхать склеротическими бабочками со страницы на страницу.
  Общее ощущение какой-то неряшливости, в общем, несмотря на золотогривого джизуса Аслана, который хороший.

  я разочарована.
  у меня месячник литературных разочарований, видимо, что поделать.

  Но это, конечно, идеальная книга для экранизации -- я не смотрела, но надеюсь, что все сделали хорошо с материалом. они на основе сразу всех книжек фильм собрали?

  37

  264