Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 сентября 2025 г.

  Вы мне нравитесь. Как же вы мне нравитесь...

  Для начала хочу сказать парочку вещей, которые могу показаться странными.

  Во-первых, я почитала эту книгу второй раз за три недели. И мне вообще не стыдно. И ни разу не жаль потерянного времени. Первый раз после знакомства с данным циклом в книжном клубе, ведь после первой книги я не смогла остановится и за следующие три дня прочла ещё две, и второй раз - во время совместных чтений всё в том же книжном клубе, потому что... Да просто так на самом деле. Мне безумно, до звездочек перед глазами, поисков артов и жуткой гиперфиксации, понравился этот цикл. Серьезно, со мной очень давно такого не было. Чтобы история не отпускала, чтобы взять и сразу купить все имеющиеся книги, чтобы буквально сны снились с этим сюжетом в конце концов.

  Во-вторых, я так увлеклась чтением этого цикла, что прочитала три книги за пять дней, не написав ни одной рецензии, что со мной не бывало, пожалуй, с января. Я уже и забыла, что так бывает. И вот сейчас пишу рецензию на вторую книгу, хотя на первую её так и не написала. Надо будет заняться этим на досуге.

  
  

  Так вот.

  Если честно, я готова без сна и отдыха петь дифирамбы этому циклу. Да, я прекрасно понимаю, что книги (и эта в частности) не идеальны. Если начинать разбирать их по запятым, можно найти целый список того, к чему можно придраться: начиная от "простоватого слога", написанного "как для недоразвитых" и заканчивая "недоработанности" мира, "картонностью" персонажей и вообще, у кого-то Гермес Аверин пробивает чьё-то дно и вообще самый ужасный персонаж  [примеры взяты из разных отрицательных рецензий].

  Я всегда стараюсь в книжной сфере своей жизни придерживаться мнения, что фломастеры на вкус и цвет всем разные и нельзя судить о человеке по тому, нравятся вам одинаковые книги или диаметрально противоположные. Хотя, конечно, ключевое слово тут "стараюсь", потому что получается это далеко не всегда. Если книга была оценена мною, как "неплохая" или получила нейтральную оценку, то меня чаще всего вообще не будут колебать отзывы на нее. Однако, если книга меня реально зацепила и я в голосину вою от того, как сильно она запала мне в душу (или же, как вариант, книга мне не понравилась по каким-то причинам [более весомым, чем "не мой жанр"], а на неё вагон и маленькая тележка положительных отзывов, но это совсем другой разговор), а на кто-то говорит, что это посредственность и те, кому она нравится - недалёкие/глупые/прочие нелестные эпитеты, мой пукан начинает неистово подгорать и хочется начать спорить.

  Так вот, к чему это я. Цикл о графе Аверине (на данный момент прочитано три книги) мне очень, очень сильно нравится. Мне нравится в нём буквально всё: изложение альтернативной истории, в которой Российская империя продолжила существовать (события происходят в 1980-х годах); то, как события реальной истории подвязаны на магическую основу романа и как гармонично это выглядит; герои, главные и второстепенные, их страхи, переживания, чувства, эмоции; сюжет в целом и отдельные его детали; подача магической составляющей мира, в т.ч. дивы, на которых строиться большая часть сюжета. Возможно, можно было бы подумать, что мои глаза зашорены первым восторгом от чего-то новенького, но, напомню, я прочитала конкретно эту книгу дважды, в начале и в конце месяца, и полученные мною эмоции не отличаются ни на йоту (разве что удивления от некоторых сюжетных поворотов не было).

  Да, я абсолютно согласна, что тут есть некоторое количество недостатков. Возможно, язык простоват. Возможно имеет место быть какая-то недосказанность или "белые пятна". Возможно не хватило раскрытия мира, хотя с этим утверждением сразу не соглашусь, мир раскрывается постепенно и в третьей книге точно есть пара моментов, здорово отвечающая на вопросы, возникающей во второй. Детективная составляющая слабая? Так это и не Агата Кристи, тут сюжет, скорее, на Шерлока Холмса потянет (причём современного, ВВСишного). Слишком много подвязано на дивов? Так тут вот точно удивляться нечему. Когда есть возможность свалить тяжёлую работу на могущественное существо, которое может быть буквально привязано к тебе без возможности отказать, сбежать и сопротивляться, ты разве этого не сделаешь? Тут как раз вообще вопросов не возникает. А то, что это похоже на рабство... Ну, это оно и есть (осуждаю, не поддерживаю). Однако читая историю реальной Российской империи и крепостничество (или историю Америки и тот ужас, который там творили почти что до конца 20-го века) большинство людей почему-то не смущаются.

  Так вот я всё это к тому, что я не совсем ослепла на фоне любви к этим книгам и понимаю, что они вовсе не идеальны, как не бывает на 100% идеальных книг. И, знаете, что? В данном конкретном случае мне на*рать на любые, реальные или выдуманные, недостатки. Если книга заставляет меня во время чтения грызть пальцы от эмоций и читать до утра, хотя мне на работу в шесть вставать, значит она великолепна. И ничто не сможет изменить моего мнения.

  Но что-то я разошлась. Поговорим немного о сюжете и героях.

  
  

  В общем, вторая книга, как и первая, разделена на отдельные истории, в данном случае - две, которые про разное, но связаны общей сюжетной линией, которая в конце вдарит с такой силой, что обычное качание на эмоциональных качелях покажется лёгкой весенней прогулочкой.

  Как мы помним, в финале первой книги Кузя и Гермес забороли демона с Крестовского ака Дракулу, Кузич его сожрал, сильно подрос в уровнях и нашёл в себе силы и выдержку не закусить графом. Вторая же книга начинается с поездки Аверина и Кузи в столицу за награждением и величайшим дозволением сделать из Кузи фамильяра. Напомню, фамильяр отличается от обычного дива тем, что, сожрав первого хозяина после определённого ритуала, привязывается к семье и служи её хоть вечность, в то время как обычный див после смерти хозяина становится неуправляемым и начинает жрать людей (если это не Владимир, конечно). Из Невы вылавливают диву без головы, а Аверин берётся за дело с исчезновением девушки. И, как итог, эти два события оказываются связаны.

  В подробности вдаваться не буду, но в первой истории, "Рождественские каникулы" раскрывается несколько весьма интересных тем, например, злоупотребление властью...

  
  Бесконтрольная власть над кем-то, кто выглядит и мыслит почти так же, как ты, - развращает. Начинает казаться, что вседозволенность - это норма, что так можно поступать с кем угодно.

  попытки, удачные и не очень, изменить укоренившиеся в обществе страхи перед дивами...

  
  Сейчас мир стал намного лучше. И многие люди, и не только люди, прилагают множество усилий, чтобы сделать его ещё более хорошим местом.

  взаимоотношение людей и дивов...

  
  В мире очень много несправедливости. Люди жестоки не только с дивами, но даже с собственными детьми. Родители могут наказывать, запугивать ребенка, заставлять делать то, что им хочется. И сделать с этим ничего нельзя.

  Тут же раскрываются некоторые моменты про героев, например, про Владимира.

  
  "Мундир моего отца висит на почетном месте, а у тебя отметка в личном деле". Виктор лучше всех сформулировал главную мысль. Описал эту реальность. Как там говорил Кузя? "Несправедливо"? Реальность была чудовищно несправедливой. И для начала следует открыть глаза на эту несправедливость как можно большему количеству людей.

  Он, конечно, пока что ещё тёмная лошадка, но мы его видим с другой стороны, не просто дивом, бездушной машиной-убийцей на службе у государства, а живым существом, со своими мыслями и чувствами, пусть и скрытыми глубоко внутри. Раскрываются отношения Владимира и Сергея, привязанность Кузи и Гермеса, отношения последнего с семьёй и его же отношение к дивам в целом.

  Была тут и парочка моментов, с которых я искренне смеялась и восхищалась, буквально забывая, что читаю художественную литературу, а не биографию реальной личности.  Гермес, говорящий на японском, совершенно недвусмысленные намёки на всякие непотребства и любовь Аверина к неким японским техникам связывания, "расслабляющая" драка Кузи, Насти и Вовки, все эти дёргания за поводки, целования ботинок, и стояния на коленях, все эти "хозяин" и беспрекословное подчинение. Всё настолько тонко и "на грани", что, как тонко было подмечено в одном отзыве в буктоке, попахивает очень грамотно зацензуренной запрещёнкой. И не то, чтобы я была против ♡( ◡‿◡ )

  
  

  И если первая история, не смотря на некоторые моменты, всё же легкая и ненавязчивая, то вторая - "Императорский див" - это уже тяжёлая артиллерия. Тут всё начинается с того, что император поручает найти Гермесу древний меч, с помощью которого был вызван императорский див, самый сильный известный на данный момент. Как обычно происходит в этой истории, всё это произошло не случайно и Аверин оказывается втянут в такую заварушку, что мама не горюй.

  /дальше могут быть спойлеры/

  При первом прочтении у меня была парочка теорий насчёт императорского дива, которые, в итоге, оказались в корне неверными. И, как было сказано в самой книге:

  
  Аверин не мог выбрать, какая из версий ему больше нравится. Обе были плохи примерно одинаково.

  С высоты, так сказать, прочтения третьей книги, я могу с уверенностью сказать, что обожаю императорского дива. Он буквально моя Римская империя. Да, тут пока что непонятно, за что его вообще можно любить, однако, не смотря на совершенную недвусмысленность некоторых моментов, Александр отнюдь не кровожадный бездушный монстр. Не стоит забывать, что именно он правил страной вплоть с окончания войны и делал это весьма успешно. И, думаю, продолжал бы это делать, если бы не весьма печальное стечение обстоятельств. Да, местами он был жесток, фактически держал в заложниках семьи своих приближенных. Но, если подумать, Александр был не более жесток, чем среднестатистический правитель любого из европейских государств.

  Так что записываю себя и Кузю в фанаты. Кузя вообще уникальный на самом деле. Чуть не сдох, а все равно восхищался императорским дивом (ツ)/¯

  
  – Он, знаете, какой... – глаза Кузи загорелись, – такой... наверное, может пальцем щелкнуть и всю нашу улицу с землей сровнять. Или вообще половину города! И жуткий, ух!
  – Ладно, Кузя, все уже поняли, что он тебе нравится.

  
  

  Была ещё парочка эпизодов, которые мне прям запали в душу. Например, мне очень понравилось, как Кузя бросился защищать Гермеса. Ну, типа, Александр сильнее его в разы, Кузю буквально дыбило и кочеврыжило от ужаса, но всё равно смело встал на защиту хозяина.

  Небольшое лирическое отступление от основной мысли. Пожалуй, один из моих любимых эпизодов в книге - это тот, в котором Александр пришёл к Аверину на "поболтать". Просто одна небольшая цитата, и меня размотала. До сих пор, кстати, не смотало обратно...

  
  Прошу, давайте обойдёмся без киношных спецэффектов. Поверьте, Александр, вы и так... впечатляете.

  Так вот, о чём это я..? А. То самое беспрекословное доверие между персонажами. Как Анастасия полетела на помощь семье Гермеса не задавая вопросов. Как Анонимус без споров бросился спасать семью. Как Кузя полетел к особняку Авереных на помощь не смотря на то, что догадывался о личности нападавшего. Всё это указывает на эволюцию как отдельных персонажей, например того же Гермеса, который с первой части здорово прокачался как в плане отношений к дивам (и с ними), с семьёй и в целом развил свои эмоциональный фон, весьма расширив его диапазон от радиуса зубочистки, так и в целом взаимоотношений и понимания между героями в целом.

  Если вдуматься, в книге имеет место быть невероятное количество намёков на то, чем всё закончится. И это, на самом деле, пробирает до самых костяшек. Эти намёки стали видны невооружённым глазом во время второго чтения. Особенно некоторые моменты, которые обретают пугающий смысл, если знать финал книги. На нем, кстати, меня даже пробило на слезу. Причём, что самое интересно, не сама битва с императорским дивом и не тот факт, что Кузя пожертвовал собой, чтобы спасти Гермеса и утащить Александра в Пустошь, а последняя, десятая, глава, которая насквозь пропитана болью Аверина и его невосполнимой потерей. Ломка колдуна, потерявшего привязанного к нему дива, почти фамильяра, наложилась на боль от потери близкого существа, и Гермес буквально умер, вроде бы оставшись в живых. И это было прописано настолько пронзительно, настолько живо, что именно на этом моменте я прослезилась. А эпилог заставил меня улыбаться сквозь слёзы. И это было поистине восхитительно.

  Короче, я ни разу, вот вообще ни разу не пожалела, что дважды за месяц прочла книгу. Это было шикарно.

  Содержит спойлерыОткрыть

  10

  133