Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 сентября 2015 г.

  Так. Тааак. Ну, окей... лихорадочно хватается за кружку с чаем, делает судорожный глоток Тебе ведь не надо напоминать, что у книги очень высокие рейтинги? Что у нее много поклонников? Что вся эта масса людей в ней что-то нашла?.. пальцы начинают нервно подрагивать, выбивая дробь по черной поверхности кружки Так что аккуратнее давай, повежливее, чтобы никого не обидеть...

  Так. Тааак. Кхм. Ээээ...

  Не, ребята, ну, вы что, серьезно?!
  Неужели такое, так-разэдак-через-плечо, действительно может всерьез понравиться?!..
  Да это же даже не художественная литература! В ней нет ни композиции, ни единого стиля-слога, ни понимания/чувствования уместности написанного.

  Узкий специалист может обогатить текст своими знаниями. Но он категорически не имеет права превращать роман в подобие профессионального справочника.
  Вергезе, по-видимому, не сумел совладать с гордостью, порождаемой в нем собственной профессией - и вот мы уже имеем описание кровавых родов, растянутое почти на сто (!) страниц, и множество сцен, скрупулезность изложения хирургических деталей в которых лично мне показалась тошнотворной.
  В авторе чувствуется отсутствие элементарного литературного профессионализма - повествование рыхлое, оно рассыпается на части. Течение текста, его развитие настолько произвольно, что рассказчик то и дело отвлекается на несущественные мелочи (к примеру, если герой пошел к кому-то подстричься, будьте готовы читать несколько страниц нежданного отступления о злосчастной судьбе цирюльника, который в дальнейшем в истории больше не появится).
  Стержневая драма сюжета шныряет из жанра в жанр, ломаясь от историко-этнографической прозы к военно-полевому роману и от неловкой эротики к своеобразному описанию "производственных циклов".
  Здесь намешано всё и одновременно ничего. А главным кунштюком итоговой "слезовыжималки" служат опять-таки сугубо профессиональные проблемы заболеваний и пересадки органов (именно так все наконец поймут-примут друг друга и обретут покой).

  Устоит ли писатель, если вырвать у него из рук заветный посох профессиональной подпорки, который удерживает его в равновесии?
  Сильно сомневаюсь.
  Разве что будет развлекать идущих мимо людей весьма поверхностными байками о быте и нравах Эфиопии.

  Уныло. Невообразимо затянуто. Очень слабо.
  Не признаваться же в любви "оригинальной" идее "Каждое наше действие влечет последствия"?..

  P.S. Господин Вергезе также получает от меня переходящий вымпел с надписью "Главная одноногая собачка года" - за почти буквальное воплощение этого предельно жалостливого существа в своем тексте с целью намеренного спекулирования на чувстве жалости.
  Щенки в пакетике, подвешенные к выхлопной трубе автомобиля - до такого еще не додумывался никто.
  За это "двойка" вместо первоначальной "тройки", которую хотела поставить за приятные образы Хемы и Гхоша.

  ушла мыть кружку, поняв, что первоначальная идея "аккуратной" рецензии окончательно провалилась

  Приятного вам шелеста страниц!

  73

  410