Рецензия на книгу

• 

  Deuteronomium28 сентября 2025 г.

  Совсем не знак бездушья молчаливость. Гремит лишь то, что пусто изнутри

  Замечательный во всех своих разноликих проявлениях поэта, драматурга и мифотворца, Уильям Шекспир является, бесспорно, альфой и омегой европейской литературы. Его творческий путь охватывает комедии, хроники и сонеты, однако подлинный масштаб его гения раскрывается в великих трагедиях, созданных на рубеже XVI–XVII веков. Среди этих мрачных бриллиантов («Гамлета», «Отелло», «Макбета») особняком стоит «Король Лир» (ок. 1605 г.). Эта пьеса — блестящая фреска распада мироздания, экзистенциальная мистерия, в которой автор ставит самые мучительные вопросы о природе власти, справедливости, человечности и о леденящем молчании небес. Написанная в эпоху стюартовского пессимизма, сменившего ренессансный оптимизм Елизаветы, трагедия стала самым безжалостным погружением Шекспира в онтологическую бездну.

  Предметом произведения выступает не столько цепь событий, сколько их тектонический сдвиг в структуре мира и сознания. Фабула, заимствованная из древних британских легенд, обманчиво проста: престарелый король Лир, устав от бремени власти, решает разделить свое королевство между тремя дочерьми, измерив их долю пышностью любовных признаний. Две старшие, Гонерилья и Регана, расточают елейную лесть, получая всё. Младшая и любимая, Корделия, отказывается от ритуальной лжи, произнося фатальное «Ничего, милорд», и изгоняется ни с чем. Этот первоначальный акт гордыни и слепоты запускает цепную реакцию катастроф. Получив власть, Гонерилья и Регана немедленно обращают ее против отца, последовательно унижая и лишая его остатков королевского достоинства, в итоге выталкивая в ревущую бурю. На фоне этого разворачивается параллельная трагедия графа Глостера, которого его незаконнорожденный сын Эдмунд, макиавеллиевский интриган, настраивает против законного сына Эдгара. Конфликт в пьесе носит тотальный, многослойный характер. На внешнем уровне это столкновение поколений и борьба за власть. На социальном — распад феодального порядка, где клятва верности теряет всякий смысл. На философском — поединок человека с враждебной стихией и еще более враждебной человеческой природой. Но стержневым является внутренний, психологический конфликт Лира: его одиссея сквозь безумие, мучительный путь от самодовольной слепоты к прозрению через страдание, путь от всесильного «Короля» до осознания себя «бедным, голым, двуногим животным».

  Посыл Шекспира лишен всякого дидактического упрощения; это грандиозный эксперимент, где автор отсекает от человека все слои цивилизации, все иллюзии и опоры: власть, семью, социальный статус, рассудок и, наконец, веру в божественную справедливость. Главная идея, которую вкладывает драматург, — это исследование феномена сострадания, рождающегося лишь на дне бездны. Лишь став бездомным нищим, дрожащим от холода в степи, Лир впервые задумывается о судьбе «несчастных нагих горемык» и осознает свой королевский эгоизм. В мире, где, по словам Глостера, «для богов мы — что для шкодливых мальчишек мухи», единственной истинной ценностью оказываются не божественное провидение, а сугубо человеческие добродетели: стоическая верность Кента, прощающая любовь Корделии, сыновья преданность Эдгара. Однако (и в этом заключается трагизм шекспировского гуманизма) даже эти добродетели оказываются трагически хрупкими и неспособными предотвратить окончательный коллапс. Финал, где Лир держит на руках мертвую Корделию, отрицает всякую надежду на «поэтическую справедливость», оставляя нас наедине с экзистенциальным ужасом и осознанием того, что доброта может быть так же бессильна, как и зло всемогуще.

  «The Tragedy of King Lear». Слово «Tragedy» отсылает нас к античной традиции, где в центре повествования — падение великой личности вследствие «трагической вины» (hamartia). Вина Лира — это гордыня, тщеславие и неспособность отличить подлинное от фальшивого. Определяющим является титул «King». Лир неотделим от своей королевской сущности; его личность и власть слиты воедино. Трагедия начинается в тот момент, когда он совершает логически невозможный поступок: пытается отречься от обязанностей монарха, сохранив при этом его почести и имя. Разрушая сакральную связь между титулом и функцией, он разрушает не только себя, но и всё королевство, ибо в феодальной картине мира король есть ось, на которой держится порядок. Вся пьеса — это болезненный процесс деконструкции его идентичности: от «Короля Лира» к просто «Лиру», а затем к безличному «человеку», лишенному всего, кроме способности страдать.

  Это не просто пьеса для чтения; ее поэтическая мощь, философская глубина и бескомпромиссная честность в изображении страдания ставят ее вне конкуренции. «Король Лир» — это обязательное, но невероятно трудное восхождение на одну из самых темных и величественных вершин мировой литературы.

  13

  205