Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 сентября 2015 г.

  Итак, не могу молчать))) Даже сейчас смотрю на эту книгу и меня прямо передергивает от отвращения. Я уже давно не встречала книгу, на странице которой мне не попадается ни одного положительного героя. Нет, тут и по-настоящему злодейских злодеев нет. Все настолько липко, гадко, синтетично и не натурально, что мой маленький внутренний розовый мир с единорогами скрутило так, что больше ни к одной книге анти-утопии прикасаться вообще не хочется. Нет, правда, может я чего-то не понимаю, не исключено. Такая толпень героев и ни одного адекватного! Да как так-то?! Читать книгу, в которой тебе никто не то что хотя бы симпатичен, но даже ни капельки не интересен это сущий ад!

  Окей, возможно я просто ожидала от нее совсем другого. Какого-то более глобального развития событий, вроде как восстановления старого строя в конце или появление какой-то вообще новой третьей системы. Погрузить читателя в альтернативный мир, устроить революцию и создать третий за каких-то 400 с копейками страниц? Глупость, понятно) Книга, как эксперимент. Что получилось бы, если бы человека с похожими взглядами на наши современные, поместить в мир, где все поголовно под сомой и беспрепятственно взаимопользуются друг-другом? Он будет счастлив? Нет. Сойдет с ума. И опять мои ожидания не оправдались. Я-то, наивная, ожидала, что он кинется бороться против системы, прольет луч истины и все такое, но нет. Справедливо урезонив героя, что его Шекспир нафиг никому не нужен, беднягу оставили для продолжения опыта и в конце-концов довели до ручки. Мыслю я шаблонно, не спорю. Но на протяжении всей книги ни одного положительного момента - это как-то слишком.

  А еще! Еще слова вроде "ацетатный"(первое, что на ум пришло) и другие новопридуманные, которым никакого определения даже не дается. Вот что такое ацетатный? Как это выглядит? Какое оно на ощупь? И мистер Хаксли мне в ответ: "Включи свое воображение, бестолочь. Ты что, не понимаешь, что это далекое будущее? Настолько далекое, что "ацетатный" даже сравнить не с чем? Включи свою скудную фантазию и пойми уже что такое ацетат" Просто сразу вспоминаются мои детсадовские рассказики, когда я, пытаясь сделать свою историю более фантастичной, лепила друг на друга кучу придуманных непонятных слов. Чем больше, тем лучше. А мне потом честно говорили, что читать эту дребедень не возможно хотя бы потому, что почти в каждом предложении нужно уточнять о чем вообще идет речь) Но у Хаксли далеко не все так запущено, как было в моих детских каракулях))

  Думаю, просто я совершенно другого ожидала от этой книги, именно поэтому она и не пошла у меня. Или вообще не на то смотрела, пока читала..Но, честно говоря, другие его произведения я читать пока побаиваюсь.

  2

  33