Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 сентября 2025 г.

  Повесть начинается с того, что уже известно: Сантьяго Насар должен быть убит. Основная интрига - не что произойдет, а почему и как все происходящее привело к этой трагедии, причем почти все жители маленького города знали о намерениях братьев Викарио, но никто не сумел или не захотел помешать.
  

  
  

  Рассказчик - не просто наблюдатель, он пытается восстановить события, собрать свидетельства, воспоминания, мнения разных людей. Важен не столько хронологический порядок, сколько психологический и моральный - каким образом коллективная бездеятельность и молчание формируют судьбу человека.
  

  
  

  Утрата «чести» Анхелы Викарио запускает цепь событий, в которой восстановление «чести» становится оправданием убийства. Множество персонажей знают о замысле убийства, некоторые имеют возможность предупредить, но не делают этого. Это моральная дилемма: отсутствие решения, промедление, страх, социальное давление - всё участвует в трагедии.
  

  
  

  Сам факт, что смерть «объявлена», создает ощущение неизбежности судьбы. Но в то же время, множество людей могли поступить иначе - выбор имелся, но он не был сделан. Рассказчик спустя годы собирает разрозненные воспоминания, свидетельства. Детали забываются или интерпретируются по-разному. Истина становится мостиком между фактами и тем, как люди хотят помнить/оправдывать себя.
  

  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  7

  75