Рецензия на книгу

• 

  Oblachnost24 сентября 2025 г.

  Аудиокнига

  В принципе прочитала без раздражения. Правда и без особого интереса.
  Сборник рассказов начинающего автора, объединенный общим сюжетом, о котором всякие уже известные писатели высказались очень лестно. Но фразы "Агата Кристи снимает шляпу" увы ни роман, ни автор не заслуживают. Мало того, до Агаты Кристи ему еще расти и расти.

  Когда то давно профессор математики Грант Макаллистер написал сборник рассказов под названием "Белые убийства". Он тогда работал над темой законов, которым подчиняются все детективы. Любопытно, конечно, но ничего фундоментального в этом научном труде не было. Любой мало мальски начитанный любитель жанра, если возьмется, выведет их самостоятельно. Но в начале именно поэтому читать было интересно. Каждый свой вывод математик проиллюстрировал рассказом.
  И вот, спустя много лет этим сборником заинтересовался некий человек, и прислал к Макаллистеру молодого редактора Джулию Харт, чтобы тот помог ей проработать и подправить, где надо рукопись. В общем на этом книга и построена, детектив в детективе. Сначала Джулия читает вслух один из рассказов, потом обсуждает этот рассказ с его создателем. В начале было интересно, но потом стало скучно. Каждый раз Джулия выискивала в рассказе кучу неточностей, к примеру, что вроде как описан полдень, но кто-то из персонажей отбрасывает тень, или у главного героя разный цвет волос в начале и в конце, или жертва была удушена подушкой, но на шее при этом обнаружили синяки, и обращала внимание автора на эти косяки. А он с умным видом убеждал ее, что он это сделал специально, чтобы "проверить читателя". Ну что за бред? Любой нормальный читатель, увидев подобные ляпы, ни за что не подумает, что автор допустил их намерено, а решит, что рукопись просто напросто не вычитана и не отредактирована. Это к тому, что очень сильно видно разницу между чтением рукописи и книги, прошедшей качественную вычитку и редакторские правки.
  И еще Джулия подмечает, что все эти ляпы так или иначе подводят читателя сборника к пониманию того, что сам сборник "Белые убийства" был как-то связан с убийством актрисы Беллы Уайт, которая примерно во время написания сборника была задушена, и убийцу так и не нашли.

  А вот еще один ляп, вернее два ляпа, которые нашла уже я, и не в сборнике "Белые убийства", а в сборнике "Восьмой детектив". Если сборник "Белые убийства" писала Белла Уайт, то откуда она могла знать, что ее убьют и рассыпать в тексте отсылки к собственному убийству. А, если все эти зацепки Джулия Харт накидала уже от себя, специально, чтобы подвести под связь с тем старым убийством, то откуда она знала, что Макаллистер действительно с ним связан.

  В общем, создалось впечатление, что автор так стремился запутать читателей, что в итоге запутался сам. Один финальный вотетоповорот, второй, третий. И с каждым разом все заковыристее. Иногда стоит вовремя остановится.

  А сами по себе рассказы из сборника "Белые убийства" были неплохие. Хотя некоторые из них были калькой с общеизвестных сюжетов Агаты Кристи. Про один, повторяющий сюжет "Десяти негритят", писатель так и сказал, что написал его в честь своего любимого романа, а как же тогда повторяющийся сюжет "Убийства в Восточном экспрессе"?

  У книги очень хорошая двухголосая озвучка, которая во многом повлияла на оценку в лучшую сторону. Книгу читали Алексей Данков и Елена Дельвер.

  26

  218