Рецензия на книгу

• 

  N3NN3311 сентября 2015 г.

  Ну тут как водится, речь идет про чайку. Жила была чайка, не крачка какая-нибудь, а именно чайка, которая любила летать над морем. Вроде обычно чайки так и делают. Но только не наша. Во-первых ее звали Джонатан, да не просто а Ливингстон.
  На этом вроде рецензию и можно заканчивать, как будто это сочинение написанное на троечку, но честно сданное. Берем название и из него вытягиваем целое сочинение, особенно если помним примерно какой промежуток времени или истории захватывает это произведение.
  Но, мы ведь хотим еще раз перечитать любимую книгу и очень не хочется, когда на вашу рецензию пишутся ТАКИЕ комментарии, что долго сидишь и "обтекаешь" грубо говоря. Поэтому хочется написать такую рецензию, чтобы и отношение к произведению проглядывало, но так между строк, ненароком. И чтобы слова были обтекаемые и в то же время подходили для большого количества людей, для аудитории, для широкой публики. Хочется, чтобы при всем этом было интересно, познавательно, ярко, красочно, может где-то даже яро. Чтобы люди хотели прочитать, обсуждали, спорили. И как все это совместить в паре-тройке абзацев? Да очень просто.
  Посткриптум: Заинтересовала тема? Прочитайте "Чайка Джонатан Ливингстон" и вы поймете о чем я тут "растекалась мыслью по древу".

  2

  16