Рецензия на книгу
Твой первый - единственный
Ники Сью
ButcherMikle22 сентября 2025 г.Guilty pleasure
Скажу честно - любовные романы, а уж тем более современные любовные романы очень долгое время обходили меня стороной. Если Вы читали мою рецензию на "Пепел", то можете подумать, что я повторяюсь, но это не так. В той рецензии это было объяснением, почему книга произвела на меня сильное впечатление. Здесь же это пояснение обратного.
Хоть я и не читал много романтических произведений, но пропустить в своё время бум романтических комедий и мексикано-аргентино-бразильских сериалов я в силу возраста не мог, так как до определенного момента ты смотришь то, что тебе разрешают смотреть. Поэтому все эти "Красотки", "Мариелены", "Неспящие в Сиэтле" и т.д. и т.п. не обошли меня стороной. Что-то вызвало эмоции, что-то нет, но суть не в этом.
Большинство подобных произведений строится по одному принципу: герои встречаются, влюбляются, но не понимают этого, потом долго не могут друг другу в этом признаются, а когда признаются, то появляются какие-то препятствия, которые отсрочивают хэппи-энд, но в итоге "мы счастливы" и все дела. Произведения, которые не подпадают под эту схему, можно пересчитать по пальцам, и то иногда их относят в другие жанры и поджанры.
Так вот: "Искры снега" очень близко подходит к этому "сценарию", но за счёт эффектно построенного сюжета "Пепла" (предшественника, если что) оказывается способно внести некоторое разнообразие в романтическую прозу. Хотя без шаблонных ситуаций, клишированных фраз и предсказуемых событий тут совсем обойтись не получилось, но в общем и целом достоинств книги это не умаляет. Особенно самого главного достоинства - завершения начатого в "Пепле" сюжета.
В то же время, утратив эффект напряженного ожидания финала, подаренный "Пеплом", книга утратила и некоторую остроту. Да, по сюжету встречаются опасные для героев ситуации, при этом опасность по хорошему разная, но всё равно либо очень далека от уровня напряжения из первой части, либо заканчивается по сути ничем, кроме закрытия пары побочных сюжетных линий.
Но что стоит отметить - оба произведения читаются легко. Сюжет может и не блещет новизной, но язык изложения может порадовать неискушенного читателя. Как минимум более популярная Кристина Старк с её "Крыльями" в плане языка в двух третях книги проигрывает Ники Сью, но об этом - в отдельной рецензии.
Поэтому, возможно, данная простота и легкость чтения завлекли меня в мир современных любовных романов и молодежной прозы, чего я от себя никак не ожидал. Кому-то же подобное наоборот покажется в тягость или недостойным уровня искушенного читателя книг, но опять же guilty pleasure на то и pleasure, чтобы в первую очередь получать удовольствие, а уже потом переживать, как об этом подумают другие.
Как я упоминал в рецензии на "Пепел", читая только его, не получаешь полной истории. Здесь же обратная ситуация - читая только "Искры снега", можно не понять, что, где, куда и почему, поэтому вся история работает только как дилогия. По отдельности книги не возымеют того эффекта, который нужен. Хорошо это или плохо - решать читателям. Мне нормально.6137