Рецензия на книгу
Первые чувства. Пепел
Ники Сью
ButcherMikle22 сентября 2025 г.Замкнутый круг
Скажу честно - любовные романы, а уж тем более современные любовные романы очень долгое время обходили меня стороной. Это если не считать классические романы, которые изучают в школе (тот же "Евгений Онегин"), и какую-то полуюмористическую книгу про учителя средних лет, который внезапно задался вопросом о том, что ему надоело жить одному. Поэтому, когда выпала возможность ознакомиться с дилогией "Первые чувства" Ники Сью, то я не без доли скепсиса взялся за чтение.
Знаете, есть такое понятие "guilty pleasure" - это когда тебе что-то нравится, но тебе стыдно в этом признаться. Сюда можно отнести боевики 90-х, почти все фильмы про супергероев и многое другое, что обычно считается признаком плохого вкуса в "утонченном" сообществе. Вот в моём случае таким guilty pleasure, судя по всему, являются современные любовные романы. В них подчас всё вертится вокруг того, как два персонажа не могут признаться в своих чувствах, проходят огонь, воду и медные трубы, чтобы в конце взявшись за руки мечтательно смотреть в закат. Банально, шаблонно, стандартно - да. Но почему-то при этом душевно и тепло. Не во всех произведениях, конечно.
Но вот в случае с "Пеплом" всё примерно так, если не считать целых две затравки, оставленных автором в прологе, которые существенно меняют восприятие при прочтении. Пока читаешь, ты не можешь отпустить то, что тебе показали в начале, из-за чего твоя сентиментальная душа рвётся на тысячи осколков по мере прочтения, наблюдая за тем, как с каждой главой полюбившиеся тебе герои всё ближе подбираются к финалу, о котором ты по сути уже знаешь. И тебе словно хочется попросить их остановиться, чтобы не произошло того, что произойдёт, но это бесполезно, так как автор в самом начале показал, к чему всё приведёт.
И это одновременно хорошо и плохо. Хорошо, потому что книга берёт тебя за живое и не отпускает до самого конца. Плохо, потому что у тебя нет того финала, который успел себе нарисовать. Но, если Вы внимательно читали начало рецензии или же просто знаете творчества данного автора, то могли обратить внимание, что "Пепел" входит в состав дилогии, а это значит, что "все на просмотр картины второй".
И в этом кроется самый главный недостаток обеих книг - по отдельности они не рассказывают тебе всю историю. По итогам прочтения "Пепел" оставит горькое послевкусие и чувство неудовлетворенности, потому что тебе многое не рассказали. Но это даже хорошо - пока ты не сядешь читать "Искры снега", у тебя будет возможность поразмыслить, как так получилось и почему, и с большой долей вероятности, если ты внимательно читал, ты уже знаешь ответ на свой вопрос. Это не помешает чтению продолжения, но о продолжении - в отдельной рецензии.
Ну и напоследок - в ходе чтения может немного покоробить манера общения шестилетних детей, которая ну уж слишком похожа на то, что это взрослые передают мысли детей так, как они их видят, но может это лично мой прикол.7151