Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 сентября 2025 г.

  Я в третий раз перечитывала роман и ждала, что меня так же встряхнёт, как и раньше. Я была уверена, что мне понравится, и разочаровалась. Мне было мерзко. Я не сочувствовала никому из героев. Сегодня все они показались мне отрицательными.

  Сонечка. Милая, добрая, но не нашла другого способа помочь себе и родным кроме как заняться проституцией. Но проблема-то была не в деньгах, а в её отце, которому сколько ни дай, всё пропьёт. А потом по уши влюбилась в убийцу, потому что тот её пожалел и помог её семье.

  Родя. Умный, гордый, но, мать твою, укокошил двоих! И я могла бы сказать, что пофиг на старуху-процентщицу, жалко Лизавету. Но не могу. Не могу оправдать убийство. А уж убийство из интереса и философии уж тем более.

  Сестрица Дуня собиралась выйти замуж за человека, которого презирала, только ради денег. А у матушки Пульхерии Александровны, добрейшей старушки, которая всё отдавала своим любимым детям, в итоге сын убийца, а дочь согласна была на брак по расчёту.

  Только Разумихин и Порфирий Петрович внушают доверие.

  А вот философия Раскольникова, состоящая в разделении людей на «тварей дрожащих» и «право имеющих», мне напомнила Аристотеля. Он считает, что рабство существует «по природе». То есть одни люди предназначены повелевать, а другие – подчиняться и следовать указаниям первых. Когда я впервые прочитала об этом у Аристотеля, я взбунтовалась и закрыла книгу. Но потом долго размышляла и пришла к выводу, что в этом есть доля истины. Но я бы сделала пометку, что в течение своей жизни люди могут переходить из одного состояние в другое. Из раба в повелителя и наоборот.

  В целом, роман мне понравился, читается быстро и интересно, несмотря на то, что я знала сюжет. Но мне не хватило эмоций. Перечитывать, конечно, буду и не раз.

  8

  200