Рецензия на книгу

• 

  MaxoDavion22 сентября 2025 г.

  У книги нет целостности, идеи, структуры. Это просто сшитые под одной обложкой разрозненные материалы, написанные Андреем с 2014 по 2024 годы.

  Вам знакомо чувство когда читаешь материал и от него прямо веет "на эту тему мне сказать нечего, но редакция сказала съездить и написать, я съездил и написал"? Вот очень близкое чувство вызывают очерки из книги. Повествование концентрируется вокруг Луганска и ЛНР в целом, что меня и порадовало поначалу. При всей любви к Донецку, Луганск для меня занимает особое место и я рад был, что ему уделили внимание. До тех пор пока не дочитал книгу.
  Как оказалось, здесь сборник материалов, которые вообще стоило бы положить в основу сильно переработанного и обобщенного повествования. Очень странно читать о том как в Луганск приезжали откровенно мало значащие политики, что они говорили, помня какую роль они сыграли в развитии событий 2014-го (часто никакую). При этом вне внимания остались многие знаковые события для ЛДНР в целом - 2 мая в Одессе, бои за Славянск очень вскользь, даже знаковые события в Луганске как будто мимоходом упомянуты.
  Книга постоянно мечется между интервью (часть из которых можно было бы смело вырезать), поездками, обстрелами. И если у Григорюка история Донецка складывается очень живо из деталей, репортажей с мест обстрелов, описаний районов города, то у Андрея такое чувство, будто нечего рассказать. И это при том, что в начале второй части, посвященной СВО, он прямо пишет, что за годы до СВО ему удалось пообщаться с многими знаковыми людьми Донбасса (Беднов, Мозговой и другие). Но материалов об этом общении исчезающе мало. Зато шесть страниц посвящено некой Натальей Королевской. Или Добкину.
  Вторая половина книги начинается с короткой автобиографии Андрея. И дальше просто подборка материалов по итогам общения с разными людьми - от Туленкова до Марочко.
  Возможно, я излишне предвзят или расстроен из-за неоправдавшихся ожиданий, но мне всё же кажется, что стоило взять больше времени для работы над книгой, сложить интересный паззл, переписать. Приготовить текст, а не оставить сырые материалы как есть, разложенными по стопкам "До СВО" и "во время СВО".
  Идея издать свои статьи, очерки и материалы просто собрав их под одной обложкой и расставив в хронологическим порядке далеко не всегда оказывается хорошей. Коц, Стешин, Кубатьян сами по себе пишут очень интересно, книги-сборники их материалов скорее позволяют сохранить в бумаге то, что ты читал годами в Комсомольской правде об этом конфликте (по части материалов Григория я пока только очень надеюсь, что такая книга увидит свет). К сожалению, здесь не та ситуация. При том, что видно - стилистически Андрей пишет гладко, хорошо. Просто не хватает идеи, цельности и внимания к деталям.

  Никого не хотел обидеть. Андрею - творческого роста и всевозможных успехов. Луганск в сердце.

  5

  109