Рецензия на книгу

• 

  Sest21 сентября 2025 г.

  Готика лайт

  Истории успеха, такие как у Дианы Сеттерфилд, всегда меня интриговали. Жил человек, никого не трогал, учился, преподавал, семья, муж-бухгалтер, коты какие-то по дому шарятся. А потом вдруг – раз – и в 43 года выдает мировой бестселлер. С первой же попытки. И это вам не просто роман, там борьба за право издать, огромные, для дебюта, гонорары, переводы на триллион языков мира и ярлыки вроде «новой Джейн Эйр» и «продолжатель славы викторианского романа». Ну круто же?

  Роман я прочитал. Вдогонку и фильм по роману посмотрел. Впечатления остались неплохие, хотя и немного сумбурно-недоумевающие.

  Сюжет книги. Дама, работающая в старинном букинистическом магазине, получает письмо от одной из самых популярных в Британии писательниц. Женщина уже в возрасте, ведущая закрытый образ жизни и ранее ни с кем в откровения о своем прошлом не пускающаяся. А тут вдруг решила поведать правду всему миру. И наша героиня отправляется на Йоркширские болота, чтобы написать автобиографию литературной звезды.

  В целом, это очень неплохой роман. Он вполне читабелен, у него есть интрига и стиль. Однако его бешеная популярность осталась для меня загадкой.

  Начнем со стиля. Здесь это важно, не зря же каждый уважающий себя восторженный критик поминает «неоготику» и «викторианские традиции». Сеттерфилд очень старалась создать настроение. Такую тяжелую, мрачную атмосферу. По большому счету это удается. Довольно большими кусками этот роман получился гнетущим, мрачным, по-хорошему тягучим. Затянутым ли? Пожалуй, все-таки нет, все это многословие работает так, как задумывает автор. Можно ли сравнивать этот роман по духу с сестрами Бронте и Дафной дю Морье? Недавно читал как раз «Грозовой перевал» и «Ребекку», так что могу сказать, что нет, не тянет. Особенно с «Ребеккой», там такая сила слова, там напряжение сильнейшее, каждую секунду как на иголках. Тут нет такой мощи, спокойнее, размереннее. Повторюсь, она старалась, что-то получилось, но до своих кумиров Диана не дотягивает. Это не неоготика, это готика лайт.

  У сюжета есть свои проблемы. Первое – роману не хватает длины сюжета. И второе –не знаю как другим, но о том, что происходит, мне было понятно примерно к середине романа. Все что далее мы узнаем – это детали, главная интрига разгадана. И это,безусловно, резко интерес к роману снижает. Сама же история достаточно надумана, впрочем, это не претензия, готика подразумевает определенную безжизненность ситуаций. Другое дело, что все-таки количество сумасшедших не должно уж так неприлично зашкаливать, а тут прям маньяк на безумце едет и психом погоняет.

  Я повторюсь, это очень неплохая книга, она интересная, она довольно атмосферная, однако вот не прям вау, просто толковый роман, славно написанный и любопытно придуманный. Не очень понимаю, чего так все с него дико возбудились. Возможно, в оригинале он выглядит более атмосферным и старинным, не знаю.

  Но, в целом, почитайте, книжка вполне пристойная.

  PS Фильм, кстати, тоже вполне приличный. И идет всего полтора часа (тоже, кстати, подтверждение небольшого размера сюжета, авторы фильма, по сути, все успели показать).

  38

  893