Рецензия на книгу

• 

  chipotle9 сентября 2015 г.

  "Я сыта по горло, Внутренним миром, Срединным миром, Крайним миром. Я хочу Мой мир. Мне даже всё равно, увижу я Темную Башню или нет"

  - примерно такие-же мысли меня, как и Сюзанну часто посещали при чтении этой эпопеи

  Но я, всё же, забрался на Темную Башню. И ощутил облегчение, омраченное толикой неоднозначного знания о себе: я мазохист.

  Ахахаха!))) Нет ну правда, зачем было пить океан, если первая чайная ложка, в принципе, обо всё говорила, но мой перфекционизм и любопытство взяли своё.

  А как всё хорошо выглядело изначально: длинный фентези-цикл Самого Мастера Ужасов. Плод многолетнего творчества, имеющий армию поклонников. Таинственные названия (мне всегда было интересно, что же может скрываться на книжной полке за "Извлечением троих" и "Волками Кальи") манили и возбуждали воображение.
  Оказалось что в семитомном произведении Стивена Кинга было невыносимое второсортное фентези, скорее адресованное людям 12-15 лет.

  Нет ну правда. Я не понимаю как может стольким количествам читателей нравится книга, позиционирующая себя как увлекательная масштабная история, а на самом деле чуть ли не половину времени рассказывающая о перипетиях реализации дорогой недвижимости в центре Нью-Йорка.

  И потом в такой длинной истории ярких событий и локаций всего ничего: хочется отметить подземелья где в начале погибает Джейк, да там было увлекательно и атмосферно, также как и в Луде и при штурме Алгул Сьенто - настоящий экшн. Ну еще наверное битва с Волками, но опять же, это всего несколько глав в огромной башне из букв, не вызывающих никаких эмоций. Враги побеждаются моментально, ввиду необычайного профессионализма и живучести протагонистов. Большинство локаций это пустоши, периодически прерываемые Нью-Йорком и пригородами штата Мэн. В общем мне не удалось погрузится в необычные миры и испытать яркие впечатления в мире созданном Кингом.

  А на мысль о предполагаемом малом возрасте аудитории сего произведения меня натолкнули несколько деталей: хоть и трагичная, история любви Роланда и Сюзан написана в лучших традиция романов издательства Арлекин, продающихся в ларьках за 50 р., вампиры преследующие пастыря (не страшно, а нелепо и скучно), так же как портал в иной мир в виде двери и роза, как символ всего возвышенного и прекрасного кажутся просто пошлыми, и самое главное - история с огромным поездом-роботом загадывающем загадки, ну серьёзно, хоть кому-то показалось это убедительным и интригующим? По-моему эти эпизоды и детали вызывают только недоумение, что такое можно продать людям и смех, что ты один из этих людей.

  Конечно добило меня появление Самого Кинга. Я увидел, как за 20 лет у него постепенно росла корона и становилась всё более громоздкой и витиеватой, когда он приклеивал, к и так перегруженному тексту, всё больше героев и деталей из других своих книг. Не удивительно, что его сбила машина: на узкой дороге такую огромную штуковину наверное просто невозможно было объехать.

  Подкупает, конечно, честность писателя, когда он оправдывается в комментариях, защищая свои методы построения художественного произведения с использованием "Бога из машины" и присовокупления Себя Любимого как одного из героев. С другой стороны, можно решить. что это не авторская откровенность, а выписывание себе творческой индульгенции.

  Подводя итог, на ум приходит несколько выводов:

  1) Не стоит создавать произведение, желая повторить и может даже победить произведение другого автора, ты изначально распишешься в своей вторичности. Как случилось со Стивеном Кингом, хотевшем создать свой Властелин колец, да еще, добавив туда элементы спагетти-вестерна (нет, ну честно, по-моему задумка изначально выглядит нелепо) и по, крайней мере, не стоит на первой же странице об этом трубить, так как у читателя сразу в подсознании заложится недоверие.

  2) Не следует возлагать больших надежд, даже если пытаешься погрузится в произведение именитого писателя, обласканного, миллионами поклонников и критиков.

  3) Надо уметь вовремя остановится если понимаешь, что книга не удовлетворяет твои запросы (возможно, Кинг просто не мой писатель, и мои представления об интересной истории и ярких событиях не совпадают с взглядами поклонников сего произведения). Я наверное всё равно не прислушаюсь к этому выводу со своим глупым с̶а̶д̶о̶м̶а̶з̶о̶-̶правилом дочитывать книги до конца.)))

  4) Повторюсь насчет того, что на мой взгляд цикл идеально заканчивается на шестой книге: а именно смертью Кинга под колесами авто, с открытым финалом в темных тонах. А то с этими параллельными мирами автор себе нашел лазейку для хеппи-энда, оборачивающейся медвежьей, если так можно выразится. В связи с тем "что есть и другие миры" не происходит эмпатии и катарсиса при смерти важных героев саги, так как читатель знает, что всё равно данного героя можно извлечь или переместится к нему. Но в тоже время Ницшеанский финал с темой вечного возвращения, не самый худший из намечавшихся.

  Закончить хочу цитатой Кинга, в которой он честно и с юмором размышляет как ему закончить книгу ( я его всецело в ней поддерживаю):

  
  "Вот так ка-тет полег на Иерихонском холме и плохиши победили, правь, Дискордия, уж извините, в следующий раз получится лучше (что это за следующий раз, ха-ха). КОНЕЦ".

  11

  225