Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 сентября 2025 г.

  Классика, которую лучше не читать?

  Часто говорят: настоящая литература должна расширять горизонты. Ну что ж, с "Гаргантюа и Пантагрюэлем" горизонты действительно расширяются... но в очень специфическом направлении. Я ожидала от книги Франсуа Рабле чего-то мощного, интересного, раз уж это классика эпохи Возрождения, но на деле пришлось продираться сквозь страницы, полные грязноватого юмора, длиннющих описаний и абсурдных ситуаций. Спойлер: удовольствия от этого было немного.

  ****
  О чем вообще эта книга?
  Если в двух словах — о великанах, их приключениях и бесконечных странствиях. Пантагрюэль — гигант, сын не менее гигантского Гаргантюа, и вместе они проходят через череду событий, которые варьируются от нелепых до откровенно мерзких. То они воюют, то пьют, то изрекают "мудрые" речи, но чаще всего... ну, простите, справляют нужду, едят или занимаются чем-то в этом духе.

  Я не ханжа, но когда в книге чуть ли не на каждой странице обсуждают туалетные темы, радости это не прибавляет. Описание того, как Гаргантюа в детстве искал лучший способ подтираться и нашел их аж 100 разновидностей? Есть. Длиннющие монологи о том, как лучше напиться? Пожалуйста. Шутки про еду, желудок, естественные отправления и все, что с этим связано? В изобилии.

  Что мне не понравилось
  Грубый юмор. Да, я знала, что передо мной книга эпохи Возрождения, но не ожидала, что её главный юмористический прием — это шутки на уровне "ха-ха, он испражнился". Возможно, в XVI веке это было смешно, но сейчас такое быстро утомляет.
  Бесконечные отступления. Диалоги персонажей растянуты до абсурда, а автор с завидным упорством вставляет в текст длинные перечисления: какие только сорта вина, одежды, еды он не упоминает! В какой-то момент мне казалось, что я читаю не роман, а средневековой каталог товаров.
  Отсутствие структуры. Четкого сюжета нет — есть набор эпизодов, в которых герои то дерутся, то пьют, то разговаривают на странные темы. Если и была какая-то философская мысль, то она утонула в бесконечных описаниях еды и битв.
  Есть ли в книге что-то хорошее?
  Да, это сатира на все окружающее тех времен, а сатира груба по сути. Рабле высмеивает человеческие пороки, религию, политику — и местами делает это очень смело. К тому же, если копнуть глубже, можно заметить немало интересных отсылок к истории и культуре той эпохи. Но чтобы докопаться до этих жемчужин, придется перелопатить кучу страниц с вещами, которые просто не вызывают удовольствия.

  Интересно, что на Западе книга воспринимается по-другому. В англоязычной литературной критике Рабле часто называют "гениальным сатириком", а его произведение ставят в один ряд с "Дон Кихотом" Сервантеса. Но, честно говоря, читать про великанов, пьющих бочками, едящих тоннами и обсуждающих, чем лучше подтираться, — совсем не то же самое, что переживать приключения благородного идальго.

  Стоит ли читать?
  Если вы фанат эпохи Возрождения или вам нравится специфический юмор — возможно, да. Возможно, вам понравятся философские размышления за тоннами абсурдных сцен. Но если хочется захватывающего сюжета, ярких персонажей и смысловой глубины без грязноватых и пошлых шуток, то, честно говоря, лучше потратить время на что-то другое.

  5

  135