Рецензия на книгу

• 

  orlangurus16 сентября 2025 г.

  Прыщи, стихи и полная беспомощность...

  Адриану Моулу тринадцать с половиной. В честь начала года он вдруг решает, что будет вести дневник и вообще начнёт новую жизнь:

  
  

  В новом году начну новую жизнь.

  1. Стану переводить слепых через улицу.
  

  • Вешать брюки в шкаф.
  • Класть пластинки обратно в конверт.
  • Курить начинать не стану.
  • Не буду выдавливать прыщи.
  • Буду хорошо относиться к собаке.
  • И помогать бедным и необразованным.
  • А наслушавшись диких звуков, доносившихся снизу вчера вечером,

  
  клянусь никогда не пить.

  Из поставленных задач уже ясно, что парень соображает на уровне первоклассника, на мой взгляд. Мне вообще показалось, что мальчишка (впрочем, как и его друзья-одноклассники) туповат, хоть и считает себя интеллектуалом - слово, кстати, он недавно узнал. Не уверена, является ли вот такая туповатость персонажей недоработкой автора, или вправду в 80-ых дети этого возраста были тупые, но вот, например то, что Адриан, имея перед глазами все поступки матери, которая абсолютно полная шалава и ничего не скрывает, вообще не понимает, что происходит, это что - наивность и чистота? У мальчика, который вполне в курсе, какие существуют журналы, где "полно этих, ну этих фотографий"? Ещё он пишет "стихи", обычно на злобу дня, мало того - посылает их на Би-Би-Си и ожидает приглашения зачитать их в эфире...
  Так что смешно мне не было, ведь грешно смеяться над больными. И сочувствия тоже не получилось. Прекрасно понимаю, что подростковый возраст трудный, особенно в такой семье, где мать - ну я уже говорила, а папаша - полная размазня. Но, и тут уже вина не персонажа, а автора, использующего сто раз один и тот же приём, трудно постоянно веселиться над прыщами, которые пацану причиняют просто адские муки.
  Зарождающаяся первая любовь (ну как зарождающаяся: примерно так - мне уже пора влюбиться, мне же скоро четырнадцать, и далее вымученные вопли про прелестные волосы цвета патоки) тоже оказывается не слишком позитивной, лучший друг - просто предатель, а нормально поесть можно, только навестив бабушку.
  Не очень понимаю, почему книга возведена в ранг подростковой классики. Главный вопрос - чему должен научиться подросток, её прочитавший? Не давить прыщи? Или просто порадоваться, что у кого-то дела ещё хуже?

  81

  1K