Рецензия на книгу

• 

  DariaSchakina0516 сентября 2025 г.

  А что оценивать - то? Я не знаю...

  Не так давно читала комикс, по которому сделали новеллизацию, и если вы ещё не видели, как разлетались мои восторженные слюни в разные стороны, словно фейерверки на день города, то мягонько могу направить сюда.

  Комикс - это разрыв всего и везде! Новеллизация же вызывала некоторое замешательство, если не сказать - недоумение.

  Возможно, проблема была в ожиданиях. Я думала, что открою книгу и смогу увидеть там новые подробности, оригинальные ответвления сюжетных веток, может быть по ходу повествования раскопаю ещё какие-то сокровища. Может быть я и вовсе ждала фанфик!

  Ведь такое случается, что основная история запала в душу настолько, что потом преданные фанаты создают дополнительные сцены. И иногда фанфик даже может посоперничать с оригиналом!

  Но здесь же практически идентичный пересказ комикса с небольшими авторскими отсылками к русской классике («Братьям Карамазовым») и особо подробное описание заседания военного совета в Петербурге.

  Фёдор Достоевский - Братья Карамазовы. Том I

  Увы, но ничего не могу сказать про авторский юмор, потому как основные комичные сцены были созданы Евгенией Чащиной, а в некоторых местах Екатерина Звонцова как будто бы и вовсе загасила смешные моменты излишними комментариями (имеется ввиду ситуация с "восставшей" кошкой в начале повествования)

  Была ситуация, которая меня шокировала. К Шурочке приехал бухгалтер со своим отцом. Она уточнила, а не свататься ли они пожаловали. И тут автор почему- то посчитала уместным пошутить про "случку".

  У меня аж глаза на лоб полезли, и я судорожно схватилась за комикс,чтобы проверить, а был ли там такой диалог? И как я могла его пропустить при первом прочтении?

  Оказалось, что в оригинальном комиксе никого на случку не приводили...

  И нет, я не ханжа. Перед вами сидит человек, который смог вытерпеть аж 40% "120 дней Содомы"! "Случкой" меня сложно удивить, но Екатерине это удалось. Просто потому, что по общей атмосфере истории и по диалогам главных героев пошлость не предусмотрена.

  А по сему, в итоге не поняла, как оценивать новеллизацию комикса. Наверное, не хватат мне ваших образованиев, чтобы раскусить этот грецкий орэх.

  Обычно я оцениваю идею, насколько автор хорошо её раскрыл и преподнес своему читателю, придумал ли какие – то крутые "артефакты" по ходу повествования ( не обязательно предметы, может быть креативные сравнения), юмор, слог. Но тут практически все принадлежит Евгении Чащиной, которая после новеллизации заставила ещё сильнее влюбиться в её творение!

  Единственное что отмечу - авторский слог.Чего уж скрывать, Екатерина очень круто пишет, и у неё действительно есть чему поучиться и намотать себе наус. Но все остальное абсолютно мимо.

  172

  989