Рецензия на книгу

• 

  luka8315 сентября 2025 г.

  Небольшое эссе, представляющее собой упражнение автора по применению диалектической логики Гегеля. Само по себе оно несколько шизофазично, но его можно применять как аперитив при чтении самого Гегеля. Мне в этом плане оно своевременно попало в руки (причем случайно), потому что буквально в настоящий момент я грызу Феноменологию духа.

  Если сравнивать с Гегелем, Бланшо понятнее, потому что говорит о более конкретных вещах - в данном случае о литературе, как явлении - поэтому ряд утверждений все-таки можно пощупать на интуитивную истинность. Одновременно он более эмоционален и образен, что выражается в широком использовании слов с сильной коннотацией (что Гегель себе позволял нечасто). Из-за этого иногда хочется спросить у автора на какую-нибудь реплику: "То есть это плохо? А почему это плохо?" Ответа обычно не подразумевается. В результате это гораздо живее Гегеля, но воспринимается как-то несерьезно. Отсутствие какой-нибудь последовательной мысли, которую автор пытается продвинуть, тоже не идет работе на пользу. Он все кружится, кружится в вихре слов, но в отличие от Гегеля это движение никуда не указывает (или я не вижу).

  Резюме: исключительно для увлеченных гегельянцев.

  8

  129