Рецензия на книгу

• 

  lana_km15 сентября 2025 г.

  Думала, что мне известны все герои книг Агаты Кристи, даже если я про них и не читала. Всё-таки много прочитано про саму писательницу. И вот неожиданно наткнулась на сборник рассказов «Таинственный мистер Кин». Хотя я бы не назвала мистера Кина самым главным героем. Главный для меня — мистер Саттерсуэйт. Ему шестьдесят девять лет, он одинок и очень богат. Человек он в целом приятный, жаль только, что сноб. Жизнь у него, как у человека пресытившегося, скучна. Больше всего на свете мистер Саттерсуэйт любит наблюдать за чужими драмами, а уж если придётся принимать непосредственное участие в событиях, то он и вовсе счастлив.

  Мистер Саттерсуэйт человек наблюдательный, хорошо знающий человеческую натуру, но сложить свои наблюдения в целостную картину ему не всегда удаётся. На помощь приходит мистер Кин, появляющийся как по волшебству и так же неожиданно исчезающий. Нет, он не подсказывает, просто наводит на мысль, иногда одним лишь своим присутствием. В первых рассказах его образ вполне человечен, но чем дальше, тем больше мистики. В последнем рассказе («Улица Арлекина») раскрывается его нечеловеческая сущность. Этот рассказ мне понравился меньше всего. Он какой-то оборванный и скомканный. Я даже не уверена, что правильно поняла, что имела в виду Агата Кристи.

  Я очень люблю рассказы, но для детектива этот объём мал. Не успеешь понять суть, как уже наступает развязка. Но не все рассказы связаны с раскрытием преступлений. В некоторых мистер Саттерсуэйт предотвращает убийства, а другие хоть и содержат загадку, детективами в полной мере не являются.

  И всё равно мне очень понравилась атмосфера сборник, лёгкий юмор Кристи. Я бы с удовольствием прочитала крупное произведение с этими героями. Но сами истории для меня оказались очень простыми. Практически во всех я знала разгадку. Более того некоторые сюжеты были мне знакомы. Не могу вспомнить, откуда. То ли Агата Кристи позднее их использовала в своих других произведениях, то ли кто-то другой позаимствовал. А те, что я не разгадала, разгадать было невозможно, потому что использовалось слишком много допущений. К примеру, мистер Саттерсуэйт вспоминает, что в то время, когда что-то случилось, во Франции произошло одно событие. Он связывает одно с другим и оказывается прав. Но это просто догадка. Мало ли что случалось в тот год. И в некоторых рассказах он опирается только на рассуждения без улик и тоже оказывается прав.

  Мне понравился сборник, но положительное впечатление у меня только из-за главных героев и атмосферы. Сюжеты как таковые меня мало зацепили.

  20

  125