Рецензия на книгу

• 

  Аноним15 сентября 2025 г.

  Первая глава далась мне тяжело, но уже к середине второй я понял, почему это великое произведение. Почему Джойса считают одним из столпов современной литературы, новатором, давшим писателям новые инструменты выражения идей, мыслей и, самое главное, чувств.
  Избитое выражение "сам язык стал у него изобразительным средством, приемом" обрело для меня при чтении объем и выразительность, стало понятным и единственно верным. Я прочитал, что изначально это был очень толстый набросок романа, из которого Джойс оставил всего пять глав - детство, отрочество, и так далее, буквально "Портрет", буквально "Художника" и буквально "В юности". Траектория невротизированного ребенка, истово желающего обрести опору в католичестве, потом грехи юности, осознание их несовместимости с верой, крах семейных ценностей, крах религиозных ценностей, возведение на пьедестал идеалов искусства... Это общее место, так написано в википедии, аннотации и половине рецензий, наверное.
  Отдавай должное Джойсу, я не могу сказать, что книга понравилась мне. Может быть, не совсем подходящий момент для нее, может быть, не смог я проникнуться ее контекстом.
  Но слушая большие куски проповедей в третьей главе, я вдруг поймал себя на мысли, что теперь понимаю, откуда (в числе прочего) вырастает проза Владимира Сорокина. У меня в голове возник параллельный сюжет-флешбэк: я, старшеклассник свято верящий в моральный кодекс строителя коммунизма, лучший ученик в классе, получаю предложение пойти на комсомольскую работу и некоторое время упиваюсь этой идеей. Меня уберегла от этого перестройка, внешний случай, по сути дела. А Стивену Дедалу (говорящие имя и фамилия, да) помог какой-то "внутренний инстинкт". Вместо религии он выбрал искусство. Вместо коммунизма я не выбрал ничего. Судя по тому, что я знаю об Улиссе , читатель еще увидит, какой путь прошел Стивен. Я тоже прошел долгую дорогу и, наверное, теперь знаю зачем я живу и доволен этим.
  Я благодарю Джойса за эту минутку рефлексии.
  PS Я случал аудиокнигу студии Ардис, начитка Кирилла Гребенщикова мне показалась неудачной, слишком много экзальтации..

  61

  349