Рецензия на книгу

• 

  Аноним13 сентября 2025 г.

  В детские годы мне эта фантастическая повесть не попадалась, узнала о ней недавно из рассказа о советских женщинах-фантастах. Тема книги заинтересовала и нашла книгу в букинистке. Собственно ее и издавали только дважды, в 1967 и 76 годах. В этой небольшой повести не так много фантастического - это темы гипноза и телепатии. Очень популярные темы в 60-х годах, да и вообще книга - во многом дитя того времени. Правда телепатию тут используют для того, чтобы попытаться найти контакт с животными. Собственно взаимоотношениям человека и животных и посвящена эта книга в первую очередь. Про телепатию тут вообще не сильно интересно и очень наивно все написано. История строиться на том, что главный герой книги, вдруг обнаруживает, что владеет гипнозом, и кроме того имеет телепатическую связь со своим котом, а потом оказывается - и с другими животными. Если честно, то главный герой мне не понравился, он конечно добрый, за это ему большой жирный плюс, но вот временами он творит какую-то дичь. А если учесть, что он вроде как начинающий ученый, то его ненаучный подход вообще удивляет. И еще он в каких-то вещах слишком зациклен на себе. Ну сам же за это и поплатился. Не буду считать это спойлером, ибо книга начинается с того, что герой пишет воспоминания о событиях в больничной палате. Будем считать фантастическую часть книги инструкцией как делать нельзя. Хотя основной сюжет строиться вокруг этих фантастических событий, главная тема книги другая - отношения человека к животным и есть ли у них разум. Рассуждениям на эту тему посвящены огромные куски текста. Очень печально было читать о некоторых вещах, характерных для того времени в отношении к братьям нашим меньшим. Герои книги много говорят о проблемах, о том, что отношение к животным потребительское, что нет законодательства, их защищающего. Дискуссии между героями бурные, с цитатами и доказательствами. Радует то, что сейчас дело немного сдвинулось, хотя, увы дикости и сейчас полно. Вообще этот кусок книги мне было тяжело читать, во-первых, он меня расстроил могими фактами из той жизни, во-вторых, меня не надо в чем-то убеждать в этом вопросе. И для художественной книги - тяжеловато столько публицистики. Тем более, что многие вещи с точки зрения открытий современной науки и последних исследований кажутся немного наивными. Прекрасно понимаю автора, такие книги тогда только начали тогда пробивать стену непонимания и менять отношение к братьям нашим меньшим. Очень важные вопросы в книге понимаются. Пожалуй из всей книги меня тронула история мальчика Герки и его кота Мурчика. История печальная, но показательная и жизненная, драма жизни одной семьи, хорошо, что тут было кому вмешаться, хотя такое очень наивное вмешательство, но в жизни могло бы закончиться гораздо хуже.
  

  5

  56