Рецензия на книгу

• 

  Booksniffer4 сентября 2015 г.

  1923 год. Много ли детективов того времени сегодня не будут читаться только в качестве экскурса в прошлое жанра? Жутко любопытно, как сегодня воспринимается Сэйерс русскими читателями - в книжных лежат роскошные издания чуть ли не половины всех её детективов (которых, впрочем, не так уж много). Знакомство читателей с лордом Питером Уимзи началось с энергичного "Oh, damn!" это так забавно и старомодно. Посвящение, кстати, тоже настраивает читателя на определённый, и довольно-таки фривольный, лад. В 20-х и даже 30-х это, видимо, не имело значения, сейчас же понятно (и иногда весьма болезненно понятно), что мисс Сэйерс - отнюдь не Агата Кристи. Никакой особенной тайны её первый роман не содержит, да и, собственно, во многих её детективах убийца очевиден. Не секрет, что автор больше интересовалась своим персонажем, описанием его образа жизни и любовных перипетий с Хэрриет Вейн (это будет позже), так что, полагаю, вдумчивые критики обратятся к Дороти Сэйерс как к пионеру того сомнительного варева, которое нынче определяется как "женский" или "иронический" детектив. Кажется, специалистов по жанру пока смущает то, что викторианско-эдвардианские женщины в качестве детектива выбирали мужчину, а не вилок и ламп, но вторичность загадки по отношению к главному герою и стилю и атмосфере повествования говорят сами за себя. Нет, лично я не против Сэйерс и дочитаю всё, что я ещё не прочитал у неё, но в корифеи детектива по современным меркам она вряд ли годится. Да и русскому любителю жанра было бы, возможно, интересней прочитать других, менее известных, женских авторов - Глэдис Митчелл, например.

  10

  136