Рецензия на книгу

• 

  reader-865107410 сентября 2025 г.

  И снова возвращаюсь к детективам! Почему-то авторы любят, чтобы их героинь было трое. Предыдущая троица вызывала сомнение своим расследованием. В этой же истории к расследованию приступают плавно, неторопливо и естественно.

  Три подружки как-то встретили свою бывшую коллегу в кафе и заметили, что у Топси проблемы со здоровьем, вернее с памятью. Немного смущения, ностальгических воспоминаний и вины и вот уже они навещают даму дома. Словно пытаются заслужить парочку плюсиков для Страшного суда.

  Однако, благие дела нарушились со смертью Топси, перепутала таблетки, а дочь в это время была в мини-путешествии. Все логично, болезнь Альцгеймера не щадит, но у подруг возникает чувство некой неправильности, неудовлетверенности таким мсходом. На душе лежит тяжкий груз, а в головах ведутся ожесточенные дискуссии и подмечаются нестыковки в гладкой версии. Вся троица видит неправильность в смерти Топси.

  Лаконичное расследование женщин представляется в виде точно подмеченных деталей, логики в рассуждениях, мелочах, что бросаются в глаза, и бдительности. Каждая из дам по-своему видит все детали дела, по-разному относится к ситуации, к героям истории. Даже между собой у троих подруг есть секреты, недовольство и разногласия. Но в одном эти женщины едины, найти правду в истории Топси.

  Отдельно отмечу любовь автора к разным прозвищам. Как-то это несерьезно и смещает фокус у читателя, мешает сосредоточиться на нюансах расследования. Какая-то детская причуда, хотя возраст у троицы дам приличный.

  Разоблачнение в книге происходит небрежно, рвано, нет цельной картины. Одни и те же догадки от лица Лиз, Тельмы и Пэт без начала и конца. Да и с признанием вины тоже нет четкости. Не совсем понятно для чего это было сделано. В итоге концовка размыта, а я неудовлетворена.

  61

  238