Kill Creek
Скотт Томас
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Скотт Томас
0
(0)

«Агентство «Аномальные Сингулярности: Деэктоплазменный Менеджмент и Креативный Экзорцизм» и сантехнические услуги» (потому что 90% вызовов это скрип труб, а счет за сантехнику клиенты платят охотнее, чем за экзорцизм).
Телефон: 1-800-SP00KY (1-800-776-659). Оператор всегда на линии, особенно в нерабочее время.
(Телефонный звонок, слышно хруст чипсов)
У аппарата… Так, погодите-ка... Кровавый ручей? Дом в глуши, где люстра раскачивается сама по себе, а по ночам слышны шаги на чердаке? (тяжелый вздох) Классика. Ладно, включаю диктофон.
Слушаю вас. То есть, локальный аномальный феномен в частном доме, построенном, скорее всего, на месте древнего индейского захоронения, которое, в свою очередь, было построено на месте геологического разлома, под которым, вероятно, спит великий древний? Или просто ночью скрипят половицы, потому что строители в XIX веке экономили на гвоздях, а теперь всё это великолепие усыхает? Стандартный вторник. Ладно, ладно, адресок диктуйте, я как раз закончил калибровать анти-энтропийный детектор и зарядил фонарик святой водой. Запишу вас.
Итак, главные герои-писатели на арене и их прототипы/архетипы или «Кто есть ху» (или как там это всё называется):
1. Сэм Мак-Гарвер.
А кто же это? Это ж наш родненький, обкатанный до блеска Стивен Кинг. Пишет про американские городишки, домишки, семьишки, людишки, в описании по стандарту присутствуют в каждом абзаце названия всех марок, фирм, этикеток, упаковок. Сразу понимаем, что он главный герой, голос разума, хороший мужик с травмой (обязательный атрибут любого уважающего себя хоррора). Ставка на него безопасна, ведь он, безусловно, останется в живых, чтобы в финале закурить на фоне руин и произнести что-нибудь глубокомысленное.
2. Рядом скрипит старыми костями Себастьян Коул или великий Лавкрафт.
Ну, мы поняли: великий и ужасный Маэстро, только без своей мифологии, но с тем же придыханием перед неведомым. Старенький, лысенький, многоуважаемый дедушка хоррора, мол, «я тут изобрел космический ужас, а вы всё про каких-то клоунов в канализации». Почитаем, уважаем, но хочется дать ему в руки телефон и показать, как работает тик-ток, вот где реальный ужас.
3. Мор.
Имя-то какое говорящее, прямо-таки пропитанное мором и угаром. Долго ломала голову, кого же она мне напоминает, и, кажется, это этакая леди-версия Эдварда Ли на минималках. Сплеттерпанк-дамочка, которая видит прекрасное в том, чтобы совместить телесные наслаждения с болью и вывернутыми наизнанку кишочками. И всё это, разумеется, не просто так, а потому что «древнейшее зло развращает души». Первое впечатление бесит. Бесит своей напускной крутостью, независимостью и мнимой глубокомысленностью всех этих кровавых оргий. Второе впечатление – бесит. Третье – бесит. Но это только сначала. Потом вы поймёте, что это просто её способ маскировки — внутри сидит тот же испуганный ребёнок, который просто хочет, чтобы его древнее божество-покровитель тоже его любило.
4. И Дэниел Манниак.
Вишенка на кровавом торте. Конечно это Роберт Лоуренс Стайн с его кучей книг в мягких обложках, где подростки пробуждают зло. Персонаж-гипербола, карикатура, которая оказывается удивительно живой и нужной в этой компании фатально серьёзных взрослых.
Отдельно глянем на Уэйнрайта – наш родной Дима Масленников с его «Здесь кто-нибудь есть?» Ну вот и, пожалуй, все, что о нем можно сказать.
Итак, что по сюжету?
Локация: Дом на «Кровавом ручье». Название прямо-таки кричит о тонком эстетическом вкусе местных топонимистов. Никакого пафоса, только хардкор, готовый сеттинг для спин-оффа «Американской истории ужасов», сезон «Задворки». Просыпается там, само собой, Древнее Зло. Или не древнее? Или, как читал Мамардашвили «это смотря со стороны чего и с позиции кого смотреть». То, что для одного абсолютивная погибель, для другого, возможно, акт освобождения или природная сила, лишенная морального измерения. Может, это не Зло, а просто очень активная форма геологической эрозии, которой все надоело, да и отстаньте вы в конце-то концов, ей богу…
Особо понравилось то, как сам автор, через лекцию другого автора в книге, описывает концепцию своей книги о книге в книге для книги.
Первое: зло исходит из одного места.
Это у нас есть. Дом. На Кровавом ручье. Проверяем. Галочка. Клише активировано, архетип узнаваем. Публика ждет, когда пол под ногами затрещит по швам.
Второе: запретная история.
Тоже имеется из пролога, прямо-таки шекспировский накал:
Третье: атмосфера упадка и разрушения.
И тут тоже все в романе есть. Он представлен в двух ипостасях: моральный распад
(уже одно это имя готовый спойлер к его арке) и буквальный, физический хруст костей и балок. Распадается не только психика, но и материя.
Четвертое: совращение невинных.
И тут понеслась. Наш
закономерно и предсказуемо летит в тартарары. Башню сносит по всем канонам. Невинность совращена, зло торжествует. Классика.
Вообще это ведь гениально: встроить в книгу инструкцию по её же употреблению. Читаю я этот «чек-лист ужаса», и в голове автоматически запускается режим распознавания паттернов, смотришь трейлер к фильму, который уже видел сто раз, но всё равно настроение поднимается и на душе хорошо, родные просторы.
Вот же они, родные:
Место с дурной славой. Амитивилль, Кристал Лейк — классика. География как диагноз.
Скелет в шкафу. Обязательно. Без тщательно смытой пыли с прошлого сюжет не поедет, мы же помним «Крик» и «Кэрри».
Упадок и разруха. Заброшенный особняк или, на худой конец, стерильная лаборатория в духе «Обителя зла», чтобы было понятно: тут давно никто не прибирался, ни физически, ни морально.
Падение ангела. Самый вкусный пункт. Когда невинный несмышлёныш, тот самый, кто должен был вымолить прощение и очистить скверно место, превратив его в свято место, вдруг сам становится частью ужаса. Нэнси из «Кошмара на улице Вязов» прошла этот путь. Соблазн тёмной стороны вечен.
Итог, чё?
Ну что ж, главный месседж произведения можно сформулировать классической мудростью, которую обычно произносят, похаживая вокруг только что названного судна с загадочным видом: как корабль назовёшь, так он и поплывёт. Глубокомысленно, не поспоришь. Всё гениальное просто.
Вот и этот дом на Кровавом ручье. Ну стоит себе. Ничего личного, просто бизнес: обрастать дурной славой, пока соседи по округу с упоением шепчутся на кухнях, сочиняя очередную порцию эпичных баек. Но тут в дело вступает главный двигатель любой мифологии — человеческая болтливость, приправленная скукой. Зло этим подпитывается. Оно, видимо, сидело где-то в подвале в спящем режиме и лениво потягивало коктейль из страхов и пересудов. А зло оно, видите ли, не привередливо. Оно с удовольствием питается этим фольклором, как скромный падальщик. Оно смотрело на всё это и пожимало плечами:
- Я вообще-то скромный, там, в меру спокойный… Ну, раз уж вы так настаиваете... Вы хотите, чтобы я был жутким, пугающим, монструозным? Хотите тралалейло-тра-ла-ла с кровавым соусом? Что ж, ваше желание закон. Получите свой фирменный апокалипсис, распишитесь в получении. Я буду именно таким, каким вы меня нарисовали в своих самых креативных кошмарах. Не благодарите.
Оно становится таким, каким его называют. Начинает соответствовать ожиданиям публики с пугающей, буквальной точностью. Потому что в основе любого ужаса, от классического готического до самого что ни на есть космического, лежит не запредельная, трансцендентная тьма, а самый что ни на есть банальный, бытовой социальный заказ.
Мы коллективно, всем миром, шепотом по кухням и криками в таблоидах, договорились, что здесь должно быть страшно. Что этот дом — проклят, этот ребёнок — одержим, а эта земля — порочна. Что ж, система незамедлительно исполняет наш запрос. Вселенная, как послушная девочка, генерирует монстра по нашему ТЗ, скрещивая обрывки городских легенд, намёки из дешёвых романов и наши собственные, самые иррациональные страхи. Мы лепим чучело из слов, сплетен и низких ожиданий, а потом удивляемся, когда оно оживает, поворачивается к нам пустыми глазницами и говорит нашим же голосом: «Ты звал?» Не нравится? Может, не надо было шептаться по углам и рисовать кресты на дверях? Может, не стоило подкармливать тень под кроватью хлебными крошками своего страха?
Изящный поворот в том, что это не просто литературный троп, а исчерпывающая инструкция к реальности и канон, ну камон!
Навешиваем на ребёнка ярлык «двоечник» и «неудачник» — и он послушно, с упоением, впишется в эту роль. Не из злого умысла, а просто чтобы не разочаровать статистику, чтобы оправдать вложенные в него ожидания. Станет идеальным актером в пьесе, которую мы для него написали.
Начинаем с утра до ночи твердить, что страна N погрязла в коррупции и беспросветности — и она погрязнет в ней ещё сильнее. Ведь это теперь общественный договор, новая норма, удобная и для тех, кто паразитирует на этом, и для тех, кто привык жаловаться. Это становится частью национальной идентичности, тем самым «древним злом», что спит под фундаментом государства.
Ожидаем от нового сотрудника провала, косо смотрим, шепчем коллегам: «Смотрите, он долго не протянет» — и он, конечно же, не протягивает. Не потому что он плох, а потому что коллективное ожидание это форма чёрной магии. Буквально создаём гравитационную яму, в которую он неминуемо скатывается, оправдывая самое циничное предсказание.
Коллективно, ежедневно, своим страхом, сплетнями, низкими ожиданиями создаём монстров из всего, что попадается под руку. А потом удивляемся: ой, а что это у нас тут за кровь на полу? Ой, а кто это так жутко смеётся в подвале?
Сами пишем сценарий своего хоррора, а потом героически в нём же и погибаем.
Тралалейло, блин.
Ну что ж. Итог с этими несчастными сёстрами был, разумеется, предсказуем с самой первой главы, где они неразумно решили обменять, может быть, панельную трёшку на приватные апартаменты с призраком и богатой историей. Итог с героями и того хуже. Как только в кадре появился тот самый
с внутренними демонами размером с КамАЗ, его судьба была решена коллективным читательским голосованием. Можно было с первой главы ставить на то, кто станет удобрением для местной флоры, а кто уедет в закат с психологической травмой на всю оставшуюся жизнь.
Была ли эта книга небывалых ужасов, от которых стынет кровь и хочется спать со светом? Да вряд ли. Читала её в дождливые осенние ночи исключительно в надежде хоть как-то пощекотать нервишки. Невысокий полёт, скажем так. Эффект был примерно как от просмотра очередного сиквела «Пилы»: временами занятно, но в целом уже видели, уже проходили. Сюжет шел по рельсам, разложенным ещё до изобретения паровоза, а повороты были предсказуемы, как прогноз погоды от бабушки Ванги.
Если бы не марафон, с его дисциплиной и необходимостью дойти до финала, я бы, пожалуй, отложила эту книгу в сторону. Первоначальное впечатление было скептическим: казалось, что передо мной очередной сборник хоррор-тропов, умело скомпонованных, но не более того. Сюжет двигался по хорошо знакомым рельсам, и финал виделся за горизонтом с самой первой главы. Я ловила себя на мысли, что читаю скорее из чувства долга перед марафоном, чем из реального интереса.
Но вот та самая идея, центральная концепция оказалась семенем, попавшим в благодатную почву. Не просто мелькнула и исчезла, а начала прорастать, обрастать смыслами и ответвлениями. И вот, пока я сидела и обдумывала эту думушку, сочиняя рецензию и копаясь в отсылках, со мной случилась странная и прекрасная метаморфоза.
Книга, внезапно, мне понравилась и я добавила ей звездочку.
Потому что я наконец-то разглядела мастерство. Обратила внимание на то, что изначально упускала за фасадом знакомых клише:
- Ирония и саморефлексия. Книга не пытается быть «важным и ужасным» произведением. Она с ухмылкой смотрит на саму себя и на весь жанр. Встроенный в повествование «чек-лист ужаса» мне показался классным ходом. Не просто как дань уважения фанатам, а игра с читателем, тонкий жест. Автор будто говорит такой деловой: «Я знаю все правила этой игры, и сейчас я покажу вам, как можно играть в неё виртуозно».
- Идеальный концепт, а не сюжет. Я перестала оценивать её как историю о том, «кто выживет, а кто нет». Стала воспринимать её как идеальный сосуд для мысли. Книга-контейнер, книга-метафора. Настоящий сюжет не приключения писателей в проклятом доме, а рождение и воплощение самой Идеи Зла. И в этом качестве она безупречна. Все элементы (характеры героев, сама локация, происходящие события) работают на раскрытие этой центральной концепции с точностью.
Она стала интереснее в моих собственных размышлениях о ней. Искусство закольцевалось: книга о том, как ожидания рождают реальность, сама стала объектом, который ожил и заиграл новыми красками в процессе моего осмысления. Процесс критического разбора, поиска отсылок и связей оказался куда увлекательнее и интеллектуально насыщеннее, чем простое потребление сюжета.
Вышло так, что я не столько книгу рецензировала, сколько рефлексировала над её потенциальной версией, той идеальной книгой-о-книге, которая жила у меня в голове и которая была запущена именно этим текстом.
(Скрип тормозов, лязг открывающейся двери фургона, звук тяжёлого ведра с инструментами, которое кто-то с силой ставит на землю)
(Голос в рации, с хрипом и помехами)
(Хлопок дверцы, рык мотора)
Тралалейло-тра-ла-ла, блин. Вот и весь сказ.