Рецензия на книгу

• 

  Doctorchucky3 сентября 2015 г.

  «Записки Пиквикского клуба» оставили очень странное впечатление. И дело даже не в том, хорошее это впечатление или плохое, а скорее в том, что после прочтения больше хочется говорить о минусах, чем о плюсах. Наверное, это потому, что книга могла бы стать одной из моей любимых, но, к сожалению, не стала из за этих самых минусов.

  Во-первых, с самого начала, на меня обрушилась вся тяжесть языка повествования. Для примера привожу часть (подчеркиваю, только часть) первого предложения первой главы:
  

  
  Первый луч, озаряющий мрак и заливающий ослепительным светом тьму, коей окутано было начало общественной деятельности бессмертного Пиквика, воссиял при изучении нижеследующей записи в протоколах Пиквикского клуба, которую издатель настоящих записок предлагает читателю с величайшим удовольствием как свидетельство исключительного внимания, неутомимой усидчивости и похвальной проницательности, проявленных им при исследовании многочисленных вверенных ему документов:

  Далее следует еще и перечень этих документов на несколько страниц. И вот таким языком написана вся книга. Не знаю, дело ли тут в авторе, или в переводчике, но для меня чтение было больше похоже на борьбу, чем на удовольствие. Потому что, зачастую, к концу предложения я уже забывал, о чем говорилось в его начале.

  Во-вторых, насколько я понял из предисловия, «Записки» издавались по главам, и изначально автор не планировал связывать из каким-либо общим сюжетом, проходящим через все повествование. Поэтому, книга получилась достаточно неровной: некоторые главы – интересные и смешные, другие же – откровенно скучные. Ну и плюс, из за того, что общий сюжет все таки появляется, но только во второй половине книги, вначале не покидает ощущение некой «сериальности».

  В-третьих, книга перегружена с точки зрения объема. И я сейчас говорю не о количестве страниц, а о так называемых историях, которые периодически разбавляют и без того не очень ровный сюжет. Эти истории рассказаны второстепенными персонажами о третьестепенных, например, каким-нибудь посетителем трактира в тот момент, когда один из героев этот трактир посещает. Для меня в этих историях не было ничего интересного, и мне кажется, книга ничего не потеряла бы, если бы их не было вообще.

  Ну и в-четвертых, мне было очень странно, что самый адекватный и интересный персонаж во всей книге – Сэм Уэллер – фактически не имеет непосредственного отношения к Пиквикскому клубу, являясь всего лишь слугой главного героя. Про приключения Сэма было читать интереснее всего, а его характер и поступки были самыми запоминающимися, чего нельзя сказать про остальных героев.

  Несмотря на все перечисленное выше, книга мне скорее понравилась, отдельные главы удивили интересным и необычным сюжетом, а над некоторыми ситуациями я смеялся от души.

  Итог – 7 из 10. Книга оставила очень приятное впечатление, но с легким привкусом разочарования от того, что она могла бы быть еще немного лучше.

  9

  87